Дело № 2-1696/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Рязаповой О.Н.
при секретаре Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кнутова З.И. к Русакову Б.А., Администрации Балахнинского района Нижегородской области о признании права собственности на гараж и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кнутов З.И. обратился в суд с иском к Русакову Б.А., Администрации Балахнинского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и кирпичный гараж № в ряду № общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадь застройки <данные изъяты>.м, расположенные в районе <адрес>, мотивируя тем, что на основании решения Правдинского поселкового совета от <дата> он и "С", на двоих, построили гараж на отведенном земельном участке в районе Финского поселка <адрес>. В <дата> гараж был построен, в <дата> был разделен капитальной стеной в соответствии с решением Правдинского поселкового совета от <дата> в <дата>. "С" умер, <дата> в гараже произошел пожар, общая стена упала, гараж стал единым целым. До настоящего времени он пользуется гаражом, оплачивает налоги за земельный участок и намерен зарегистрировать свое право собственности.
Истец Кнутов З.И. иск поддержал в полном объеме, суду пояснил, что <дата> Русаков Б.А. с согласия своей супруги продал ему ? долю горелого гаража № в ряду № площадью <данные изъяты> кв.м. с земельным участком, в районе <адрес>
Ответчик Русаков Б.А. иск признал.
Представитель ответчика – Администрации Балахнинского района Нижегородской области не возражает удовлетворить иск Кнутова З.И., просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд считает мотивы признания иска ответчиками правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.
Таким образом, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит возможным удовлетворить требования Кнутова З.И. и признать за ним право собственности на гараж и земельный участок.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Кнутовым З.И., родившимся <дата> в <адрес> (паспорт № выдан <адрес> <дата>) право собственности на земельный участок и кирпичный гараж № в ряду № общей площадью <данные изъяты>.м, площадь застройки <данные изъяты>.м, расположенные в районе <адрес> Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Балахнинский суд.
Председательствующий судья- подпись.
Подлинник решения находится в деле № 2-1696/2011 в Балахнинском суде.
<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова
Секретарь-