Дело № 2- 1677/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Рязаповой О.Н.
при секретаре Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюбекиной И.Г. к Администрации Балахнинского района Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Истец Тюбекина И.Г. обратилась в суд к <адрес> о включении гаража №, расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после мужа "Р", умершего <дата> и признании за ней права собственности на данный гараж, мотивируя тем, что после смерти мужа открылось наследство в виде гаража по указанному адресу, на которое, при жизни, муж надлежащим образом не зарегистрировал право собственности. Протоколом коммунальной комиссии № от <дата> разрешено "С" перевести гараж №, по адресу: <адрес> на зятя "Р" В настоящее время возникла необходимость в оформлении данного гаража надлежащим образом. Наследниками после мужа, также являются дети "А", "Б", которые отказались от принятия наследства.
В судебном заседании истец Тюбекина И.Г. свое заявление поддержала, суду пояснила, что в настоящее время нотариус отказывает в оформлении наследства, поскольку муж надлежащим образом не зарегистрировал право собственности на гараж.
Представитель ответчика- Администрации Балахнинского района Нижегородской области иск Тюбекиной И.Г. признал полностью.
Третьи лица "А", "Б" иск матери признали в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.
Таким образом, изучив материалы дела и доказательства, выслушав доводы сторон, суд считает возможным удовлетворить иск, включить в наследственную массу гараж и признать за истцом право собственности на наследственное имущество.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Включить кирпичный гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после "Р", умершего <дата>
Признать за Тюбекиной И.Г., родившейся <дата> в <адрес>, право собственности на кирпичный гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья - подпись.
Подлинник решения находится в деле № 2-1677/2011 в Балахнинском суде.
<данные изъяты> Судья- О.Н. Рязапова
Секретарь-