Дело № 2-1738/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Зиминой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелкунова Н.В., Щелкуновой В.С. к Наместникову Р.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском с требованиями признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истцы указали, что <дата> между ними и "А", действующей в интересах "Б", "Г", Наместникова Р.И. и "В", был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Пунктом 11 договора продавцы обязались сняться в регистрационного учета не позднее <дата> После покупки указанной квартиры и регистрации в ней истцы узнали, что по указанному адресу кроме них до настоящего времени зарегистрирован Наместников Р.И., который в квартире не проживает и членом семьи истцов не является. Ранее ответчик в спорной квартире проживал. Личных вещей и предметов домашней обстановки ответчика в квартире не имеется. Расходы по оплате на содержание квартиры и коммунальные платежи ответчик не несет, членом семьи истцов не является. <дата> ответчик выдал истцам расписку, в которой обязался сняться с регистрационного учета в срок до <дата>, претензий к истцам он не имеет. Однако, свои обязательства ответчик до настоящего времени так и не исполнил. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истцов как собственников спорного жилого помещения, т.к. влечет лишние финансовые расходы по содержанию квартиры.
В судебном заседании истцы Щелкунов Н.В., Щелкунова В.С. заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик Наместников Р.И. в судебном заседании исковое требование признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска изложено на отдельном листе и приобщено к материалам дела. Суду пояснил, что с учета пытался сняться в добровольном порядке, но не были готовы документы на жилое помещение, куда он намерен был зарегистрироваться.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение предмет и основание заявленного искового требования.
Руководствуясь ч.3 ст.173 и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Наместникова Р.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Снять Наместникова Р.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1738/11г. Балахнинского городского суда
Судья: О.А.Козлов
Секретарь: А.П.Зимина