Определение 20.10.2011г. по иску Рыжковой Т.М. к Байдраковой В.Н. ,Байдракову И.Г.,Денисовой М.А. о сносе самовольной постройки



Дело № 2-1605

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Балахна                                                         20 октября 2011 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи                             Козлова О.А.

при секретаре                                                         Зиминой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой Т.М. к Байдраковой В.Н., Байдракову И.Г. , Денисовой М.А. о признании строения самовольным, сносе самовольной постройки

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском с требованием признать блочный пристрой между домами и и два сарая по адресу <адрес> самовольной постройкой, обязать ответчиков произвести снос самовольных построек.

В судебные заседания, назначенные к слушанию на <дата> и <дата> истица не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Байдракова И.Г. адвокат Щукин А.А., действующий на основании доверенности, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд приходит к выводу, что для оставления иска без рассмотрения имеются необходимые и достаточные условия: вторичная неявка истицы в суд.

Руководствуясь ст.222 абз. 8, 223 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Рыжковой Т.М. к Байдраковой В.Н., Байдракову И.Г. Денисовой М.А. о признании строений самовольными постройками и их сносе без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья