Решение 20.10.2011г. по иску Сущикова В.Е. к Румянцевой А.И. о признании права собственности



Дело № 2-1664/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи                      Рязаповой О.Н.

при секретаре                                                   Дроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сущикова В.Е. к Румянцевой А.И. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сущиков В.Е. обратился в суд к Румянцевой А.И. с иском о признании права собственности на земельный участок площадью и расположенный на нем жилой дом с коридором, баней с предбанником, два гаража, сарай по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что его отцу "Р" принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> В <дата>. произошёл пожар, в результате которого дом сгорел, а отец трагически погиб. После этого мать заболела и осталась инвалидом. На свои средства на месте сгоревшего дома, он собрал сруб, сделал соответствующий ремонт и другие восстановительные работы, чтобы дом был пригоден для проживания. Во время восстановительных работ он пользовался и продолжает пользоваться подсобными строениями, а также занимается обработкой земельного участка. Мать Румянцева А.И. от наследства, открывшегося после смерти отца отказалась.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация МО «Кочергинский сельсовет» Балахнинского района.

           В судебном заседании истец Сущиков В.Е. не явился.

Представитель истца Халупа С.П. требования своего доверителя поддержал, суду пояснил, что истец как наследник первой очереди после смерти отца, восстановил дом, пользуется им и земельным участком. В настоящее время ему необходимо оформить наследственное имущество в надлежащем порядке.Кроме того уточнил площадь земельного участка <данные изъяты>.м, которым фактически пользовался его отец и он пользуется до настоящего времени.

Ответчик Румянцева А.И. иск признала полностью.

Представитель третьего лица Администрации МО «Кочергинский сельсовет» Балахнинского района не возражал удовлетворить иск Сущикова В.Е., просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, изучив материалы дела, выслушав доводы истца и признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить требования Сущикова В.Е. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Сущиковым В.Е., родившимся <дата> в <адрес>, (паспорт выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>), право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой-<данные изъяты> кв.м. с коридором, баней с предбанником, два гаража, сарай по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья-подпись.

Подлинник решения находится в деле № 2-1664/2011 в Балахнинском суде.

<данные изъяты>. Судья-                                                         Рязапова О.Н.

Секретарь-