Дело № 2-1399/2011 г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 26 сентября 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Рязаповой О.Н.
при секретаре Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» филиала – Городецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» к Гурьянову В.М., Минеджян О.К., Лукьянычевой С.Ю., "А", Лукьянычеву И.А., Лукьянычеву И.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков солидарно ссудной задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что
<дата> истцом был выдан "Р" под солидарную ответственность поручителей "О", Минеджян О.К. кредит на срок по <дата> в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления («неотложные нужды»), на следующих условиях:
- ежемесячная уплата, начиная с <дата>., части кредита в сумме <данные изъяты>.;
- ежемесячная уплата суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчёта 17 % годовых;
- внесение ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В ходе исполнения кредитного договора заемщик неоднократно нарушал принятые на себя кредитные обязательства. Кредитор обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании всей ссудной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. со всех ответчиков. Требование кредитора было удовлетворено, о чем вынесен судебный приказ от <дата>, который по жалобе поручителей был отменен определением мирового судьи от 30.01.2009 г.
<дата> "Р" умер.
По состоянию на <дата> остаток ссудной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
- остаток просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.;
- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,
- пени на просроченные проценты и основной долг- <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Николаева Н.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, со встречными исковыми требованиями не согласна, пояснив, что на сегодняшний день имеется задолженность по кредитному договору. Заемщик умер, в силу закона ответственность по кредитному договору перешла к наследникам, вступившим в права наследства и получившим наследственное имущество. Условия договоров поручительства соответствуют законодательству, никаких нарушений при составлении договоров поручительства со стороны банка нет. Подписав договор поручительства, поручители дали свое согласие отвечать по долгам в случае смерти заемщика. Поручители несут солидарную ответственность вместе с наследниками. Никаких предложений о перезаключении договора в банк не поступало, необходимости перезаключать договор не имеется.
Ответчики Гурьянов В.М., Минеджян О.К. с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» не согласны.
Ответчики Лукьянычева С.Ю., "А", Лукьянычев И.А. с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» согласны.
Ответчик Лукьянычев И.А. в судебное заседание не явился.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого другого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п.2 ст.367 ГК РФ).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Исходя из изложенных норм, а также п.1 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества
По делу установлено: <дата> между истцом и "Р" был заключен кредитный договор № о предоставлении "Р" кредита в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 17 % годовых на срок по <дата> под солидарную ответственность поручителей Гурьянова В.М., "О", Минеджян О.К. по договорам поручительства №, №, № от <дата>, где были оговорены все условия предоставления кредита, условия расчетов и платежей, обязательства сторон и др. условия кредитного договора.
В ходе исполнения кредитного договора заемщик "Р" неоднократно нарушал принятые на себя кредитные обязательства, предусмотренные п.п.2.4, 2.5 кредитного договора.
Согласно выписке из ссудного счёта № он вышел на просрочку с <дата>, в связи с чем <дата> по заявлению Кредитора мировым судьей судебного участка №3 Балахнинского района был выдан судебный приказ по делу № о взыскании просроченной задолженности по кредиту по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>. солидарно со всех ответчиков, которая полностью не погашена до настоящего времени.
<дата> заемщик "Р" умер. В связи с его смертью, коллегиальным органом Кредитора - Кредитным комитетом ДО № Городецкого отделения № Сбербанка России ОАО было принято решение от <дата> о досрочном взыскание в судебном порядке задолженности по Кредитному договору и прекращении начисления неустоек по истечении срока, указанного в требованиях, направленных поручителям.
По судебному приказу № от <дата>, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области, с Гурьянова В.М., "О", Минеджян О.К. солидарно взыскана просроченная ссудная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Определением суда от <дата> судебный приказ отменен.
<дата> кредитным комитетом было принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и прекращении начисления неустоек по истечении срока, указанного в требованиях, направленных поручителям.
Требования о погашении ссудной задолженности исполнены не были.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора № от <дата> кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п.2.1 Договоров поручительства №, №, № от <дата> поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п.2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.2.8 указанных договоров поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В соответствии с п.2.8 договоров поручительства №, №, № от <дата> Гурьянов В.М., "О", Минеджян О.К. приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договоры поручительства заключены в надлежащей письменной форме, содержат все существенные условия, что соответствует положениям ст.ст.362, 432 ГК РФ.
Поручители подписали договоры поручительства, выразив тем самым свою волю на заключение данных договоров, направленных на обеспечение обязательств "Р" перед ОАО «Сбербанк России», сознательно взяв на себя риск предъявления к ним исковых требований со стороны банка.
"О" умер <дата>, поэтому суд считает правомерным требование истца о привлечении поручителей Гурьянова В.М. и Менеджян O.K. к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору. Довод ответчиков о долевой ответственности не основан на законе.
В суде также установлено, что заемщику "Р" принадлежало <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, наследники после его смерти дети от первых браков умершего - Лукьянычев И.А., Лукьянычев И.А., вдова умершего- Лкьянычева С.Ю., дочь от третьего брака- "А", вступили в права наследования в равных долях, что подтверждается выданными им свидетельствами о праве на наследство по закону в рамках наследственного дела № за <дата>., зарегистрированными в реестре нотариуса "М" за №.
Лукьянычев И.А. . и Лукьянычев И.А. подарили <данные изъяты> долю "Б", что подтверждается договором дарения от <дата>, т.е. фактически распорядились наследственным имуществом.
<дата> по соглашению наследников указанная квартира была продана по продажной цене <данные изъяты> рублей, причем доля имущества, причитающаяся каждому из вышеуказанных наследников, составила <данные изъяты> стоимости проданной квартиры по продажной цене <данные изъяты> рублей. Продавцами по договору выступали: брат умершего - "Б", вдова Лукьянычева С.Ю. и дочь "А", действующая с согласия матери. Сделка купли- продажи зарегистрирована в Балахнинском отделе УФРС <дата>
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб. Наследники, принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которым они уже распорядились. Поручители должны нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.
При наличии таких данных, учитывая приведенные нормы законы, а также условия кредитного договора и договоров поручительства, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № о досрочном взыскании солидарно с Гурьянова В.М., Лукьянычевой С.Ю., Лукьянычева И.А., Лукьянычева И.А., "А", Минеджян О.К. ссудной задолженности по кредитному договору № от <дата> правомерны и подлежат удовлетворению.
Взысканию с Гурьянова В.М., Лукьянычевой С.Ю., Лукьянычева И.А., Лукьянычева И.А., "А", Минеджян О.К. солидарно подлежит ссудная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. Довод Гурьянова В.М. и Минеджян О.К. о том, что поручители не должны нести ответственность за наследников по долгам "Р" в связи со смертью, в том числе солидарную, судом не принимается, т.к. противоречит п.2.8 договора поручительства и требованиям ст.363 ГК РФ..
На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать досрочно с
Гурьянова В.М., родившегося <дата> в <адрес>,
Лукьянычевой С.Ю., родившейся <дата> в <адрес>,
"А", родившейся <дата> в <адрес>,
Лукьянычева И.А., родившегося <дата> в <адрес>,
Лукьянычева И.А., родившегося <дата> в <адрес>,
Минеджян О.К., родившейся <дата> в <адрес>, СОЛИДАРНО, в пределах стоимости наследственного имущества "Р", умершего <дата>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № ссудную задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>. по состоянию на <дата>, в том числе: остаток просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты и основной долг -<данные изъяты> руб. в пределах стоимости наследственного имущества "Р", умершего <дата> В случае отсутствия доходов ими иного имущества у "А" удержание данной суммы произвести с ее законного представителя – Лукьянычевой С.Ю..
Взыскать с Гурьянова В.М., родившегося <дата> в <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Лукьянычевой С.Ю., родившейся <дата> в <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с "А", родившейся <дата> в <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В случае отсутствия доходов или иного имущества у "А" удержание данной суммы произвести с её законного представителя – Лукьянычевой С.Ю..
Взыскать с Лукьянычева И.А., родившегося <дата> в <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Лукьянычева И.А., родившегося <дата> в <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Минеджян О.К., родившейся <дата> в <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
Председательствующий судья- подпись.
Подлинник решения находится в деле № 2-1399/2011 в Балахнинском суде.
Решение кас. определением оставлено без изменений. Судья- О.Н. Рязапова
Секретарь-