Дело № 2-1568
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Зиминой А.П.
с участием представителя органа опеки и попечительства Руновой В.Н., адвоката Полозова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елагиной С.В. к Елагину А.Н. и Елагиной Е.А. о признании приобретшей право пользования жилым помещением, определении места жительства ребенка
У С Т А Н О В И Л:
Изначально истица обратилась в суд с иском с требованием признать ее приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>
В ходе судебного заседания истица в порядке ст.39 ГПК РФ дополнила исковые требования, просила суд определить местом жительства ее несовершеннолетней дочери Елагиной Е.А. квартиру по адресу <адрес>
В судебном заседании истица свои заявленные требования поддержала, суду пояснила, что в спорной квартире она проживает с <дата> она вышла замуж за ответчика. От брака имеют двух детей - "О" <дата> рождения и "Е" <дата> рождения. Собственниками спорной квартиры в равных долях являются ответчик и дочь на основании договора приватизации. Она (истица) с сыном имеют в собственности квартиру по адресу <адрес> на основании договора приватизации. В спорной квартире на сегодняшний день проживает истица и ее несовершеннолетние дети, а зарегистрированы только собственники – ответчики по делу. Ответчик Елагин А.Н. в квартире не проживает, живет по адресу <адрес> в съемной квартире, он возражает против регистрации истицы на спорной жилплощади. За спорную квартиру он не платит. Ей хватает субсидии на оплату коммунальных услуг. Брак между истицей и ответчиком не расторгнут. Но ответчик живет с другой женщиной.
Ответчик Елагин А.Н. иск в части определения места жительства несовершеннолетней дочери по адресу <адрес> признал. Признание иска изложено на отдельном листе (л.д.25), приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком в данной части, поскольку данное признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с изложенным суд в данной части решение не мотивирует.
В остальной части ответчик иск не признал, суду пояснил, что он и дочь являются собственниками спорной квартиры в равных долях. В квартире сейчас проживает истица с двумя несовершеннолетними детьми. Он сам живет на съемной квартире. Совместного хозяйства с истицей он не ведет, квартплату не оплачивает. Истицу он не выгоняет из квартиры, но полагает, что по первому же его требованию она должна ее освободить, так как у истицы в собственности есть другая квартира по адресу <адрес>. Он против ее регистрации в квартире. Брак между ними был зарегистрирован в <дата> брак не расторгнут. Истица проживает в спорной квартире с <дата>
Несовершеннолетняя ответчица Елагина Е.А., допрошенная с участием социального педагога суду пояснила, что в спорной квартире она проживает совместно с матерью и младшим братом. Где живет отец – ответчик, она не знает.
Свидетель "А" суду показала, что она является соседкой истицы. Истица с детьми проживает в спорной квартире с 90-х годов. Ответчика она не видела около месяца.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
Согласно п.п. 12 и 13 указанного Постановления в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Судом установлено, брак между истицей и ответчиком зарегистрирован <дата> (л.д.8). От брака имеется двое детей: "О" <дата> (л.д.9) и "Е" <дата> (л.д.10). На основании договора приватизации от <дата> (л.д.4) собственниками спорной квартиры по адресу <адрес> являются в равных долях ответчик Елагин А.Н. и его дочь Елагина Е.А. (л.д.5,6). Истица и ее несовершеннолетний сын являются собственниками квартиры по адресу <адрес> на основании договора приватизации от <дата> в равных долях (л.д.13-14). В спорной квартире зарегистрированы ответчик и его несовершеннолетняя дочь (л.д.7), а фактически проживают истица Елагина С.В. с двумя несовершеннолетними детьми. Истица проживает в спорной квартире с <дата> брак с ответчиком не расторгнут.
Суд приходит к выводу, что поскольку брак между истицей и ответчиком не расторгнут, истица в силу ст.31 ЖК РФ является членом семьи собственника жилого помещения, проживая в спорном жилом помещении, а следовательно, имеет право пользования данным жилым помещением. Непроживание ответчика Елагина А.Н. в спорном жилом помещении является следствием его волеизъявления. Из вышеуказанного разъяснения Пленума ВС РФ следует, что прекращение ведения совместного хозяйства с собственником жилого помещения не свидетельствует о прекращении семейных отношений с супругой.
Согласно ст.3 Закона РФ от <дата> N 5242-1 (ред. от <дата>) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом. поскольку суд пришел к выводу о наличии права пользования истицей спорным жилым помещением, которое является ее местом жительства, она должна быть зарегистрирована по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Елагиной С.В. удовлетворить.
Определить местом жительства несовершеннолетней Елагиной Е.А. жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>
Признать Елагину С.В. приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
Настоящее решение является основанием для постановки Елагиной С.В. на регистрационный учет по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья подпись
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1568 Балахнинского городского суда.
Судья Козлов О.А.
Секретарь Зимина А.П.