Дело № 2-1700/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 октября 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Лимоновой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Н.А. к Администрации р.п.Гидроторф, Шлыгиной А.А., Шлыгину А.А., Тимаевой Т.А. о признании принявшей наследство, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца - "Р", умершего <дата>, признать за ней право собственности на жилой дом № общей площадью <данные изъяты>.м, жилой – <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования Нестерова Н.А. указала, что является наследником после отца – "Р", умершего <дата> Другие наследники первой очереди: Шлыгина А.А., Шлыгин А.А., Тимаева Т.А. своих наследственных прав не предъявляют и предъявлять не намерены. Наследственное имущество состоит из жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, который был построен наследодателем более 40 лет назад взамен снесенного ветхого на основании разрешения Балахнинского горкомхоза от <дата>, решения исполкома Балахнинского городского совета № от <дата> <дата> "Р" умер и истица фактически наследство приняла. Со дня смерти наследодателя и по настоящее время истица продолжает пользоваться домом как своим собственным: живет в нем постоянно, состоит на регистрационном учете по месту жительства, проводит его ремонт и благоустройство, оплачивает соответствующие налоги и сборы, пользуется другим имуществом наследодателя в личных целях. При оформлении наследства выяснилось, что наследодатель при жизни право собственности на спорный дом не оформил. В связи с этим нотариус в оформлении наследства отказал.
В судебном заседании истица Нестерова Н.А. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчики Шлыгина А.А., Шлыгин А.А., Тимаева Т.А. в судебное заседание не явились, прислали в суд телеграммы, в которых просят дело рассмотреть без их участия, с иском согласны.
Представитель ответчика – Администрации р.п.Гидроторф в судебное заседание не явился, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, считают требования истицы законными и обоснованными.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что исковые требования Нестеровой Н.А. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Судом установлено, <дата> умер отец истицы – "Р", после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома №, общей площадью <данные изъяты>.м, жилой – <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом был выстроен наследодателем в <дата> соответствии с проектом, утвержденным <дата>, на основании решения № исполкома Гидроторфского поселкового Совета депутатов трудящихся от <дата>, решения № исполкома Балахнинского городского Совета депутатов трудящихся от <дата>, взамен старого, пришедшего в ветхость, принадлежавшего наследодателю на основании Договора дарения от <дата> <адрес> составила <данные изъяты>.м, жилая – <данные изъяты>.м. После строительства наследодатель владел и пользовался домом как своим собственным, однако, надлежащим образом право собственности не оформил. После смерти "Р" наследниками по закону являются его супруга – ответчица Шлыгина А.А. и дети – ответчики Шлыгин А.А. и Тимаева Т.А., истица Нестерова Н.А. Ответчики на наследственный дом не претендуют, от принятия наследства отказались в нотариальном порядке. Истца нотариально наследство приняла. В настоящее время истице необходимо оформить правоустанавливающие документы на наследственное имущество, однако, сделать это во внесудебном порядке истице не представляется возможным, поскольку право собственности на наследственную недвижимость при жизни наследодателя оформлено не было.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о смерти, свидетельства о заключении брака, договора дарения, архивной справкой, разрешения, выписки из решения, справками, техническим паспортом, копиями домовой книги, ответа нотариуса.
При таких обстоятельствах, поскольку истица в права наследства после смерти отца вступила, спорный дом выстроен наследодателем в соответствии с необходимыми разрешениями на основании утвержденного проекта, т.е. является его не зарегистрированной надлежащим образом недвижимостью, суд находит требование истицы признать за ней право собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м, жилой – <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>.– подлежащим удовлетворению.
Требование истицы признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти отца – "Р", умершего <дата> является излишне заявленным, поскольку наследственное дело после смерти "Р" открыто по заявлению истицы еще в <дата>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Нестеровой Н.А. (<дата>г.рождения, уроженка <адрес>, паспорт серия № выдан ОУФМС России по <адрес> <дата>, код подразделения №) право собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м, жилой – <данные изъяты>м, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Козлов О.А.