Дело №2-1381/2011г <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балахна 26 октября 2011г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова С.Ю. к Коновалову В.Ю. о признании права собственности на ? долю гаража
УСТАНОВИЛ:
Истец Коновалов С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Коновалову В.Ю. о признании за ним права собственности на ? долю гаража №, расположенного в районе <адрес>.
В судебном заседании истец Коновалов С.Ю. свои исковые требования поддержал, суду пояснил, что указанный гараж принадлежал их с Коноваловым В.Ю. отцу-"Б", который построил данный гараж в 1970-х годах совместно с их дядей "В", умершим около <дата> назад, который при жизни свою долю гаража продал их отцу.
После смерти отца в <дата>, в права наследства вступила их мать "А", он вместе с братом Коноваловым В.Ю. отказались от наследства после смерти отца.
<дата> умерла их мать "А" После ее смерти он и его брат Коновалов В.Ю. обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав и заявили указанный гараж как наследственное имущество. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, денежные средства и садовый участок. На гараж свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было из-за отсутствия документов на гараж.
Просит признать за ним как за наследником "А" право собственности на ? долю гаража №, расположенного в районе <адрес>.
Ответчик Коновалов В.Ю. исковые требования не признал, суду пояснил, что Коновалов С.Ю. его родной брат. В начале 70-х годов их родителям "Б" и П.А. был выделен земельный участок в районе <адрес> для строительства гаража. Гараж родители построили, но в 1980-х годах гараж стал рушиться, стали лопаться стены. Он перестроил гараж, перекрыл крышу. В связи с тем, что Коновалову С.Ю. родители построили гараж на <адрес>, гараж в районе <адрес> родители отдали ему, переоформив в администрации гараж на его имя. С 2000г в Управление архитектуры и градостроительства администрации БМР гараж зарегистрирован за ним. Он владеет и пользуется гаражом, несет бремя его содержания, оплачивает за гараж все необходимые налоги. Спорный гараж не входит в наследственную массу.
Апелляционным решением Балахнинского городского суда от 12.10.2011г. за ним признано право собственности на указанный гараж, в связи с чем, просит в иске Коновалову С.Ю. отказать.
Третье лицо- администрация г. Балахны, ее представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.
Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.
Согласно п.1ст. 213 ГКРФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГКРФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 61ч.2 ГПКРФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
По делу установлено: Истец Коновалов С.Ю. и ответчик Коновалов В.Ю. родные братья. Их родителями являются "Б" и "А" <дата> умер "Б", после смерти которого открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных средств, хранящихся в Сбербанке. Наследником, принявшим наследство, является жена "Б"-"А", которой было выдано свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. Спорный гараж не был заявлен "А" как наследственное имущество. Коновалов С.Ю. и Коновалов В.Ю. отказались от наследства после смерти отца.
<дата> умерла "А" Наследниками, принявшими наследство, являются Коновалов С.Ю. и Коновалов В.Ю.
Данные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о рождении Коновалова С.Ю. (л.д.4), копией свидетельства о смерти "Б"(л.д.5), копией свидетельства о смерти "А" (л.д.6), справками ГУ Государственный архив НО (л.д.7,9), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.8), копией технического паспорта гаража (л.д.21-26), квитанциями об оплате налоговых платежей (л.д.28), копиями материалов наследственного дела на имущество "Б" и "А" (л.д.35-41).
Истец указывает, что спорный гараж является наследственным имуществом после смерти матери "А", однако доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, истцом суду не представлено. Согласно апелляционному решению Балахнинского городского суда от <дата> собственником указанного гаража является Коновалов В.Ю., на имя которого спорный гараж был перерегистрирован в органах местного самоуправления в 2000г при жизни родителей.
При наличии таких данных у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Коновалова С.Ю. к Коновалову В.Ю. о признании права собственности на ? долю гаража- отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
п.п. Судья: подпись
Решение вступило в законную силу «____» ______________20__г
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1381/2011г в Балахнинском городском суде Нижегородской области
<данные изъяты>: Судья:
Секретарь: