Дело № 2-1789/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 ноября 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Лимоновой А.М.,
с участием адвоката Соловьевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Р.Д. к Иванову А.И. , Гараеву М.Н.о. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском с требованием признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета. В обоснование заявленного требования указала, что она является собственником <адрес>. <дата> по просьбе ответчика Иванова А.Г., <дата>г.рождения, она зарегистрировал его в своем доме. <дата> по просьбе ответчика Гараева М.Н.о, <дата>г.рождения, она зарегистрировала его в своем доме. Регистрация ответчиков носила формальный характер. Ответчики членами ее семьи не являются, по указанному адресу не проживают, в дом не вселялись, совместного с ней хозяйства не вели, каких-либо договорных обязательств между ними не существовало. Где в настоящее время находятся и проживают ответчики ей неизвестно. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчиков существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
В судебном заседании истица Борисова Р.Д. заявленное требование поддержала, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что помогла ответчикам с регистрацией для облегчения их трудоустройства. В доме они никогда не жили, не вселялись в него, имущества, принадлежащего им, в доме не имеется.
Ввиду неизвестности места жительства ответчиков Иванова А.Г., Гараева М.Н.оО. к участию в деле привлечен адвокат Соловьева С.В., представляющая интересы ответчиков в соответствии со ст.50 ГПК РФ. Адвокат иск не признала, по существу иска пояснить ничего не смогла.
Выслушав объяснения истицы, мнение адвоката, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что исковое требование Борисовой Р.Д. подлежит удовлетворению.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Согласно ст. 30 п.1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Согласно ст.31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ст.7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:…выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
По делу установлено, Борисова Р.Д. является собственником <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.5). В указанном доме зарегистрированы, в т.ч. Иванов А.Г., Гараев М.Н.о (л.д.6), которые членами семьи собственника не являются, в дом не вселялись, в нем не проживали, совместного с истицей хозяйства не вели. Регистрация была нужна ответчикам для трудоустройства, а не с целью приобретения права пользования жилым помещением.
Следовательно, поскольку ответчики членами семьи собственника спорного жилого помещения не являются, в дом как члены семьи собственника не вселялись, то права пользования спорным жилым помещением не приобрели, вследствие чего подлежат снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Иванова А.Г., Гараева М.Н.о. не приобретшими право пользования домом № по <адрес>.
Снять Иванова А.Г., Гараева М.Н.о. , с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней через городской суд.
Судья: О.А.Козлова