Дело № 2-1632/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего Рязаповой О.Н.
при секретаре Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарычевой Т.А. к Администрации муниципального Балахнинского района, ООО «Орион», ЗАО «УралСиб» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением
УСТАНОВИЛ:
<дата> около 11 часов 10 минут водитель ООО «Орион» Костин В.Н. в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1, 8.2, Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), действовал, создавая опасность для движения, в силу преступной небрежности перед началом движения вперед и в нарушении п.п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения не убедился в безопасности своего маневра, начал движение, при этом не заблаговременно, то есть не до начала маневра, подал световой сигнал исправными световыми сигналами поворота правого направления, не убедившись в том, что данный маневр не создаст помех другим участникам дорожного движения, не принял возможные меры предосторожности, и после начала движения вперед допустил откат автомобиля назад, и, таким образом, осуществил небезопасный маневр и совершил наезд на пешехода "М", которая в соответствии с п. 4.1 Правил дорожного движения двигалась по краю проезжей части навстречу движению транспортных средств в связи с невозможностью двигаться по обочине, тротуару либо пешеходной дорожке.
В результате наезда автомобиля "ХХ", государственный регистрационный знак № под управлением водителя Костина В.Н. на пешехода "М", последней причинены телесные повреждения, от которых она скончалась в <адрес> ЦРБ.
Приговором Балахнинского суда Нижегородской области от 01.06.2011г. Костин В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ.
Истица Захарычева Т.А. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ООО «УралСиб» материальный вред в сумме <данные изъяты> руб., с Администрации Балахнинского муниципального района и ООО «Орион» солидарно моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что приговор суда от 01.06.2011г. вступил в законную силу 11.06.2011г. В результате незаконных действий Костина В.Н., наступила смерть ее матери "М", она испытывает нравственные и психические страдания по в связи с со смертью матери. Ответчики не предпринимали никаких действий по возмещению ущерба.
Представитель ответчика Администрации Балахнинского муниципального района считает, что администрация является по делу не надлежащим ответчиком, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ООО «Орион» иск в части взыскания компенсации морального вреда признал частично, в размере 200 000 руб.
Представитель ответчика ЗАО «УралСиб» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела в суде.
Третье лицо Костин В.Н. иск Захарычевой Т.А. признал.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворения частично.
Согласно ст. 15 п.п.1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 927 п.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 931 п.1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 935 п.1 абз. 3 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать… риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с посл. изм. от 01.12.2007г. № 306- ФЗ) основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п.п. 6 и 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263) дорожно- транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.7 в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008г. № 3131).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане и организации, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с ч. 3 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1068 ГК РФ указывает, что Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Судом установлено, что Костин В.Н. на момент ДТП <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Орион», совершил наезд на "М", в результате которого последняя от полученных телесных повреждений скончалась в тот же день. Данные обстоятельства подтверждается трудовым договором № от <дата>, приказом о приеме на работу № от <дата> и расторжении трудового договора № от <дата> (л.д.50-52), а также показаниями сторон, в том числе и приговором суда от <дата>, вступившим в законную силу (л.д.3-5).
Судом установлено, что Костин В.Н. на момент ДТП управлял "ХХ", грз №, исполняя трудовые обязанности в ООО «Орион», что не оспаривалось участниками процесса. Собственником ТС является Администрации Балахнинского района Нижегородской области(л.д.27,28), которая на основании договора аренды ТС № от <дата> и дополнительных соглашений передала "ХХ", грз №, в аренду на непредельный срок ООО «Орион» (л.д.29-35).
Гражданская ответственность владельца указанного ТС, без ограничения лиц допущенных к управлению, была на основании договора страхования, сроком с <дата> до <дата>, застрахована в ЗАО «УралСиб», что подтверждается страховым полисом ВВВ № и не оспаривалось ответчиком ЗАО «УралСиб».
В соответствии со статьей 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года и п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 года размер страховой выплаты на погребение составляет не более 25 000 рублей.
В соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", который определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Согласно представленных доказательств Захарычева Т.А. (дочь потерпевшей) потратила в день похорон <данные изъяты> руб., из которых- на поминальный обед <данные изъяты> руб. по заказу от <дата> (л.д.14-15), транспортные расходы-<данные изъяты> руб. (л.д.16-18), рытье могилы- <данные изъяты> руб. (л.д.10), ритуальные товары- <данные изъяты> руб. (л.д.20), церковные расходы – <данные изъяты> руб. (л.д.6-7), которые подлежат взысканию с ЗАО «УралСиб» в соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263), в остальной части требования в части возмещения материального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку расходы на поминальные обеды на 9-ый и 40-ой дни не связаны непосредственно с погребением.
Истицей не представлены доказательства по возмещению расходов на одежду, в которую была одета потерпевшая "М" в момент ДТП, данных о том, что одежда непригодна для использования по назначению также не представлено. Кроме того, в приговоре Балахнинского суда от 01.06.2011г. указано о том, что вещественное доказательство- пальто "М" передать Захарычевой Т.А. (л.д.4 оборот). Об изъятии валенок в качестве вещественных доказательств, в материалах уголовного дела не указано, поэтому требования истицы в части взыскания с ЗАО «УралСиб» за испорченную одежду (пальто зимнее и валенки) удовлетворению не подлежат.
Согласно п.п. 1,2 ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину личные неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а так же индивидуальные особенности потерпевшего.
Требования Захарычевой Т.А. в части возмещения морального вреда подлежат удовлетворению частично, суд считает возможным взыскать с ООО «Орион» моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., учитывая при этом требования разумности и справедливости, степень его вины и материальное положение. В иске к Администрации Балахнинского района о взыскании компенсации морального вреда отказать, в связи с необоснованностью заявленного.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований суд, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ определяет размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета с ЗАО «Уралсиб»- <данные изъяты> руб., с ООО «Орион»- <данные изъяты> руб.
Таким образом, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит возможным взыскать в пользу Захарычевой Т.А. с ЗАО «УралСиб» материальный вред в размере <данные изъяты> руб., с ООО «Орион» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «УралСиб» в пользу Захарычевой Т.А. материальный ущерб размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Орион» в пользу Захарычевой Т.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО «УралСиб» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Орион» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В иске Захарычевой Т.А. к Администрации Балахнинского района о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда с подачей кассационной жалобы через Балахнинский городской суд.
Председательствующий судья- подпись.
Подлинник решения находится в деле № 2-1632/2011 в Балахнинском суде.
<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова
Секретарь-