Определение 09.11.2011г. по иску Наумова Е.Н. к Волкову П.Ю. о взыскании задолженности



№ 2- 1773/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Балахна                9 ноября 2011 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

при секретаре Мороковой Е.А.,

с участием истца Наумова Е.Н., представителя истца Солопова Д.А., ответчика Волкова П.Ю., представителя ответчика Марфенина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Е.Н. к Волкову П.Ю. о взыскании задолженности по оплате по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                          установил :

Наумов Е.Н. обратился в суд с иском к Волкову П.Ю. о взыскании задолженности по оплате по договору аренды от <дата>. нежилого здания, расположенного по адресу:<адрес> в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании Наумов Е.Н. и Волков П.Ю. пришли к мировому соглашению, согласно которого :

    ВолковП.Ю. обязуется выплатить Наумову Е.Н. в счет арендной платы и судебных расходов 45000 рублей в следующем порядке:

    <дата> -<данные изъяты>

    <дата>-<данные изъяты> рублей,

    <дата>-<данные изъяты> рублей.

    Денежные средства передаются Наумову Е.Н. лично или его представителю Солопову Д.А. и их передача оформляется расписками.

    Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

                 Сторонам разъяснены последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения, то, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Стороны пояснили, что последствия им понятны.

    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    Руководствуясь ст.173, п.3,4 ст.220 ГПК РФ, суд

                                                          определил:

                    Утвердить мировое соглашение, заключенное Наумовым Е.Н. и Волковым П.Ю., согласно которого:

    Волков П.Ю. обязуется выплатить Наумову Е.Н. в счет арендной платы и судебных расходов <данные изъяты> рублей в следующем порядке:

    <дата> -<данные изъяты>

    <дата>-<данные изъяты> рублей,

    <дата>-<данные изъяты> рублей.

    Денежные средства передаются Наумову Е.Н. лично или его представителю Солопову Д.А. и их передача оформляется расписками.

    Производство по делу по иску по иску Наумова Е.Н. к Волкову П.Ю. о взыскании задолженности по оплате по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

          Срок обжалования определения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд 10 дней.

                  Судья:                                   Н.В.Щепалкина