О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Балахна 11 ноября 2011года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Мороковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка « РОСБАНК » о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
установил:
Решением от <дата> третейского суда Приволжского федерального округа при автономной некоммерческой организации « РОСЭКСПЕРТИЗА» в составе третейского судьи Ахруткина А.Г., рассматривающего дело по иску ОАО АКБ « РОСБАНК» к Родионычевой Г.А. о взыскании <данные изъяты> руб. и расторжении кредитного договора, с участием представителя истца ОАО АКБ « РОСБАНК», исковые требования удовлетворены частично : в пользу АКБ « РОСБАНК» взыскана задолженность по основному долгу <данные изъяты>. и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Кредитный договор от <дата> № заключенный между ОАО АКБ « РОСБАНК» и Родионычевой Г.А. расторгнут.
ОАО АКБ « РОСБАНК » обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку добровольно решение третейского суда от <дата> по иску АКБ « РОСБАНК» к Родионычевой Г.А. о взыскании <данные изъяты> руб., расторжении кредитного договора и взыскании третейского сбора в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не исполнено.
Представитель ОАО АКБ « РОСБАНК » в судебное заседание не явился.
Родионычева Г.А. в судебном заседании пояснила, что с заявлением ОАО АКБ « РОСБАНК» согласна.
Заявление ОАО АКБ « РОСБАНК » подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 44 ФЗ от 24.07.2002г. № 102 –ФЗ « О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено решением третейского суда.
На основании ст. 45 ФЗ РФ "О третейских судах в Российской Федерации", если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решением третейского суда Приволжского федерального округа при автономной некоммерческой организации « Росэспертиза» от <дата>, в пользу ОАО АКБ « РОСБАНК» взыскана с Родионычевой Г.А. задолженность по основному долгу <данные изъяты>. и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Кредитный договор от <дата> № заключенный между ОАО АКБ « РОСБАНК» и Родионычевой Г.А. расторгнут.
Как видно из решения третейского суда от <дата> решение окончательное и подлежит немедленному исполнению, однако до настоящего времени не исполнено.
Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
Согласно ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
1) se=LAW;n=110284;fld=134;dst=100049третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Судом не установлено оснований, предусмотренных ст.426 ГК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
На основании изложенного суд считает, что заявление ОАО АКБ « РОСБАНК» ОАО о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от <дата> по иску ОАО АКБ « РОСБАНК» к Родионычевой Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 423,427 ГПК РФ,
определил:
Выдать открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку « РОСБАНК » исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда Приволжского федерального округа при автономной некоммерческой организации «Росэспертиза» от <дата>, по делу № от <дата>.о взыскании с Родионычевой Г.А. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка « РОСБАНК » задолженности по кредитному договору, которым постановлено:
Взыскать с Родионычевой Г.А. , гр. РФ, <дата> года рождения, проживающей по адресу: : <адрес>, в пользу ОАО АКБ « РОСБАНК» основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Расторгнуть кредитный договор от <дата> № заключенный между ОАО АКБ « РОСБАНК» и Родионычевой Г.А., гр. РФ, <дата> года рождения, проживающей по адресу: : <адрес>.
Взыскать с Родионычевой Г.А. , гр. РФ, <дата> года рождения, проживающей по адресу: : <адрес>, в пользу ОАО АКБ « РОСБАНК» ( ИНН №) третейский сбор в сумме <данные изъяты> руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Н.В.Щепалкина