Дело № 2-1794
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 ноября 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Лимоновой А.М.
с участием прокурора Волковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дойникова С.Л. к ОАО «Полиграфкартон» о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец Дойников С.Л. обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать компенсацию морального вред, причиненного ему повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, суду пояснил, что он работал у ответчика в должности машиниста клеильно-сушильной машины по трудовому договору. <дата> около 4 ч 45 мин осуществляя свои трудовые обязанности, он получил травму: правая рука попала в рабочую зону двух валов картоноклеильной машины, в результате чего он получил компрессионную травму правой кисти, размозжение правой кисти и рвано -ушибленную рану ладонной поверхности правой кисти с повреждением локтевой артерии. Машина не была оборудована предохранительной штангой, но он об этом руководство в известность не поставил, т.к. до него без штанги на машине отработали 2 смены, и руководство должно было видеть отсутствие штанги. Не исключает, что он работал при скорости машины больше установленной, поскольку прибор, измеряющий скорость машины, барахлил. Его доставили в больницу, потом в ННИИТО, провели 7 операций. Согласно акта о несчастном случае на производстве, основной причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства. В связи с повреждением здоровья ему была установлена 3 группа инвалидности. Он не может найти достойную работу, не может управлять автомашиной, т.к. не в состоянии пройти медкомиссию. До травмы он имел дополнительный заработок в виде дохода от сдачи донорской крови. После получения травмы, его кровь не подходит для сдачи. Просит взыскать компенсацию морального вреда за причиненные ему физические страдания в сумме <данные изъяты> рублей. Он испытывает угнетающее чувство в связи со своей неполноценностью, испытывает постоянную физическую боль, стал калекой, он не верит в полное выздоровление. Свои нравственные страдания он оценивает в <данные изъяты> рублей, а всего просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Представители ответчика ОАО «Полиграфкартон» Тютина О.А. и Торговищева С.В., действующие на основании доверенности, исковые требования Дойникова С.Л. признали частично на сумму <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей –компенсация физических страданий истца и <данные изъяты> рублей –компенсация нравственных страданий истца. Истец работал на ОАО «Полиграфкартон» в должности машиниста картоноклеильной машины. При работе истец грубо нарушил требования охраны труда, инструкцию по охране труда, т.к. работал на машине без предохранительной штанги при повышенной скорости машины. Ввиду нарушения требований правил охраны труда истец получил травму. Все инструктажи по правилам охраны труда с истцом были проведены. Акт о несчастном случае на производстве ответчик не обжаловал. Этим актом была установлена грубая неосторожность потерпевшего в размере 15%, однако, указанный размер вины потерпевшего был снижен по требованию инженера по технике безопасности для возможности получения истцом большей суммы страхового возмещения за счет средств ФСС. Истец получает за счет средств ФСС ежемесячно <данные изъяты> рублей. Эта сумма компенсирует утраченный истцом заработок соответственно установленной ему степени утраты трудоспособности. Донорство истца не является источником его дополнительного дохода, т.к. преследует иные цели.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что иск Дойникова С.Л. подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно ст.150 ГК РФ 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Судом установлено, на основании трудового договора истец работал на ОАО «Полиграфкартон» в должности машиниста клеильно-сушильной машины. <дата> в процессе работы истца произошел несчастный случай на производстве: его правая рука попала в рабочую зону двух валов картоноклеильной машины. В результате этого истцу были причинены телесные повреждения. По заключению МСЭК истцу была установлена 3 группа инвалидности (л.д.22) со степенью утраты профессиональной трудоспособности 60%. <дата> истец уволен в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой в соответствии с медицинским заключением (п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ) (л.д.26). В общей сложности истец находился на излечении около 1 года.
Согласно акта о несчастном случае на производстве от <дата> (л.д.5-10), который не был сторонами оспорен, причинами несчастного случая явились нарушения требований:
1.1. Ст.212 ТК РФ Работодатель обязан обеспечить:
безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;
1.2. Статьи 214 ТК РФ-работник обязан соблюдать требования охраны труда.
1.2.1 «Инструкции № 42 по охране труда для машиниста картонно-клеильной машины»
-.п.2.4 проверить состояние оборудования, вентиляции, защитных и предохранительных средств.
-п.2.9 доложить ст. мастеру или инженеру-технологу об обнаруженных при приеме смены недостатках в работе оборудования и проследить чтобы неисправность была устранена до начала работы на этом оборудовании
-п.3.2 заправку полотна картона производить на скорости не выше 15 м/мин, безопасной для обслуживающего персонала
-п.3.12 соблюдать особую осторожность при заправке картона, остерегаясь захвата рук
-п.3.16 Не допускается
-п.3.16.5 Производить заправку полотна картона при отсутствии предохранительных штанг исключающих возможность попадания рук в валы.
-п.3.16.7 Производить заправку картонного полотна на рабочей скорости
1.2.1 Должностной инструкции начальника цеха переработки картона:
-п.2.27 контролирует соблюдение подчиненными работниками правил и норм охраны труда, производственной и трудовой дисциплины.
П.2.35 Соблюдает нормы и требования по охране труда. Окружающей среды, пожарной безопасности, производственной санитарии.
1.2.2.1. Отраслевых правил по охране труда в целлюлозно-бумажной и лесохимической промышленности (ПОТ РО 00-97)
-п.6.1 Движущиеся части производственного оборудования, если они являются источниками опасности, должны быть ограждены в соответствии с ГОСТ 12.2.062, за исключением частей, ограждение которых не допускается их функциональным назначением.
-п.6.2 Ограждения должны быть устроены так, чтобы обеспечивать свободный доступ для чистки и ремонта механизмов, станков и аппаратов.
Съемные откидные и раздвижные ограждения рабочих органов, входящие в случайное снятие и открывание, а при необходимости иметь блокировки, обеспечивающие прекращение рабочего процесса при съеме или открывании ограждения.
После окончания чистки и ремонта ограждения должны быть поставлены на свои места и закреплены
1.2.3 должностной инструкции механика цеха переработки картона
-п.2.2 осуществляет технический надзор за состоянием и ремонтом защитных устройств на механическом оборудовании, зданий и сооружений цеха.
-п.2.8 Контролирует качество ремонта оборудования, выполняемого в цехе.
При этом комиссия по расследованию несчастного случая на производстве усмотрела грубую неосторожность самого истца, которая содействовала возникновению вреда, причиненного его здоровью и с учетом заключения профсоюзного комитета профсоюзной организации ОАО «Полиграфкартон» определила степень вины пострадавшего Дойникова С.Л.-15%.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства несчастного случая, характер и степень физических и нравственных страданий Дойникова С.Л., потерю им работы, физическую боль, связанную с причиненным увечьем, степень его вины и грубой неосторожности, а также требования разумности и справедливости, что соответствует положениям ст.1101 ч.2 ГК РФ о размере компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об установлении размера компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Данная сумма охватывает как физические так и нравственные страдания истца, и полностью охватывается понятием «моральный вред», в связи с чем суд находит излишним устанавливать отдельные компенсации физических и нравственных страданий, о чем указывает истец в совеем иске и ответчик в возражениях на иск.
Обсудив размер признанных ответчиком требований в сумме <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда? суд находит, что данная сумма является несоразмерной причиненному истцу вреда здоровью и не может быть признана судом справедливой. Суд находит довод ответчика в части того, что вина истца в несчастном случае была определена в размере 15% для его же блага (получения более высокой страховой выплаты) несостоятельным. Суд не находит юридически значимым обстоятельством мотив, по которому был установлен указанный размер вины. Обе стороны (как работник, так и работодатель) согласились с установленным размером вины работника. Для суда данный размер вины являются предрешающим при определении размера компенсации морального вреда.
Суд находит обоснованным довод ответчика в части того, что донорство истца не может являться дополнительным источником существования, поскольку целью донорства является добровольной пожертвование собственной крови. Донорство является социально значимым мероприятием и не может рассматриваться как средство обогащения. В силу указанного обстоятельства довод истца о лишении его возможности сдачи крови и получения дополнительного дохода от этого, не может быть принят судом во внимание.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дойникова С.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Полиграфкартон» в пользу Дойникова С.Л. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ОАО «Полиграфкартон» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья подпись
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1794 Балахнинского городского суда.
Судья Козлов О.А.
Секретарь Лимонова А.М.