Дело № 2-1739/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2011 года.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего: Рязаповой О.Н.
При секретаре: Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова С.М. к ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району о назначении досрочной трудовой пенсии.
У с т а н о в и л :
Семенов С.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району о включении в специальный трудовой стаж периодов работы:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<дата>- <дата>г. <данные изъяты>, ООО «Ж » и назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № с <дата>
В ходе судебного следствия истец уточнил свои требования и просил включить в его трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы с <дата> по <дата> в должности судосборщика рыболовецкого колхоза им. Октябрьской революции <адрес>, при этом пояснил, что ответчик отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №, исключив из его специального стажа периоды работы судосборщиком рыболовецкого колхоза им. Октябрьской революции <адрес>. Он с данным решением не согласен, просит обязать ответчика включить в его специальный стаж спорный период его работы и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, с <дата>.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району Шелипова Т.Е. с иском не согласилась, суду пояснила, что истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №, поскольку документально не подтверждено дополнительное условие работы - занятость на ручной сварке и Семенов С.М. не подтвердил наличие в колхозе подразделения (цеха, участка или отделения), работа в котором дает право на досрочную пенсию и его постоянную занятость в этом структурном подразделении судокорпусными работами. Из представленных архивных справок информация о наличии в колхозе структурного подразделения отсутствует. Кроме того, согласно справке № от <дата> Управления ПФРФ <адрес> досрочные пенсии судосборщикам рыболовецкого колхоза им. Октябрьской революции <адрес> не назначались.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Конституцией РФ установлено, что Россия является демократическим правовым государством (статья 1, часть 1), в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации (статья 6, часть 2); Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7), права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18); каждому гражданину гарантируется право на социальное обеспечение по возрасту (статья 39); в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (статья 55, часть 2), а ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом допускается лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).
Согласно п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно 25 и 20 лет.
Списки соответствующих работ, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия... утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (с изменениями и дополнениями) утвержден Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Списком № работ и профессий, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 в разделе XIV « Металлообработка» подраздел. 3 «судокорпусные работы» предусмотрены сборщики корпусов металлических судов (после введения ЕТКС в 1968-1970 г. профессия судосборщик вошла в указанную профессию).
По делу установлено,18.04.2011г. истец обратился в ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №. На момент обращения в отдел пенсий, при требуемом специальном стаже 10 лет (для возраста 56лет), страховом стаже не менее 25 лет, его специальный стаж составил 10 лет 05 месяцев 18 дней /необходимый стаж 12 лет 06 мес./, страховой стаж 35 лет 05 мес. 29 дн.
Однако, при расчете специального стажа, ответчик не включил в него период работы: с <дата> по <дата> в качестве судосборщика рыболовецкого колхоза им.Октябрьской революции <адрес> /Крайний Север/, поскольку зачет данного периода зависит от того в каком структурном подразделении (производстве) был занят работник, т.е. Семенову С.М. необходимо было подтвердить наличие в колхозе подразделения (цеха, участка или отделения), работа в котором дает право на досрочную пенсию и его постоянную занятость в этом структурном подразделении судокорпусными работами. Из представленных архивных справок информация о наличии в колхозе структурного подразделения отсутствует. Кроме того, согласно справке № от <дата> Управления ПФРФ <адрес> досрочные пенсии судосборщикам рыболовецкого колхоза им. Октябрьской революции <адрес> не назначались.
Однако, проанализировав собранные по делу доказательства, в отношении спорного периода работы истца <дата>-<дата> в должности Судосборщика рыболовецкого колхоза им. Октябрьской революции <адрес> Крайний Север суд приходит к следующему:
Согласно записям трудовой книжки Семенов С.М.:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Записи в трудовой книжке подтверждаются Архивной справкой Администрации Усть- Большерецкого муниципального района <адрес> от <дата>
Из представленных истцом газет «Камчатская правда. Орган Камчатского облкомитета » от <дата> следует, что работы в колхозе им. Октябрьской революции <адрес> «ведутся в доке корпусного цеха …На снимках : члены бригады судосборщиков… Семенов С.М.». Из газеты «Ударник. Орган Усть-Большерецкого райкома» от <дата> – «В колхозе им. Октябрьской революции в бригаде судосборщиков, занятых строительством корпуса для МРС-80 №, добрым словом отзываются о Сергее Семенове(снимок)…».
Из показаний свидетелей "П" и "Р" следует, что они работали с Семеновым С.М. в судокорпусном цехе в рыболовецком колхозе им. Октябрьской революции Камчатской области, "П" работал инженером, "Р" матросом, а истец судосборщиком, строил рыболовецкие суда с нуля. В очередной отпуск, предоставляемый Семенову С.М. по должности судосборщика, Семенов С.М. не использовал для отдыха, а ходил рыбаком в море.
Факт выполнения работ по указанной профессии нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными истцом доказательствами, оценка которым дана судом в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ.
Из представленных доказательств следует, что истец работал в спорный период в колхозе им. Октябрьской революции <адрес> в цехе, строил суда, а во время своих очередных отпусков по специальности судосборщик выходил в море без увольнения из колхоза (т.е. без отрыва от основного производства).
Доказательств обратного представителем ответчика суду не предоставлено.
Из письма УПФ РФ в <адрес> № от <дата> следует, что досрочные пенсии судосборщикам рыболовецкого колхоза им. Октябрьской революции <адрес> в их управлении не назначались. Однако, к данной информации суд относится критически, поскольку как пояснили истец и свидетели ранее в их местности все уходили на пенсию как северяне.
Судом дана оценка доводам представителя ответчика по сути иска, они не могут быть приняты во внимание по указанным выше основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Обязать ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № Семенова С.М. период его работы с <дата> по <дата> в должности судосборщика рыболовецкого колхоза им. Октябрьской революции Усть- Большерецкого района Камчатской области.
Обязать ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району назначить Семенову С.М. досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №, с <дата>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий судья- подпись.
Подлинник решения находится в деле № 2-1739/2011 в Балахнинском суде.
<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова
Секретарь-