Дело №2-1028/2011г <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Балахна 21 ноября 2011г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкова О.В. к Иванову В.В., ООО «Транспортная компания «Каскад-авто» о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец Байков О.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Иванова В.В., ООО «ТК «Каскад-авто» солидарно суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за несвоевременное возвращение заемных средств в размере <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска истец Байков О.В. указал, что в соответствии с договором займа от <дата> он передал Иванову В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые Иванов В.В. обязался вернуть не позднее <дата> В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от <дата> между ним и ООО «ТК «Каскад-авто» был заключен договор поручительства от <дата>, согласно которому ООО «ТК «Каскад-авто» обязалось нести солидарную с Ивановым В.В. ответственность за исполнение последним его обязательств по договору займа от <дата>
До настоящего времени сумма займа ответчиком Ивановым В.В. не возвращена, в связи с чем, просит взыскать солидарно с Иванова В.В., ООО «ТК «Каскад-авто» сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за несвоевременное возвращение заемных средств в размере <данные изъяты> по состоянию на <дата> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
При рассмотрении дела представитель истца Байкова О.В.-адвокат Зверев С.А., действующий на основании доверенности от <дата> и ордера от <дата>, отказался от иска в полном объеме, просит прекратить дальнейшее производство по делу, пояснив суду, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> договор поручительства от <дата>, заключенный между ООО «ТК «Каскад-авто» и Байковым О.В., признан недействительным, в связи с чем, отказывается от иска в полном объеме.
Заявление представителя истца Байкова О.В. – адвоката Зверева С.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания.
Заявление истца Байкова О.В. об отказе от иска и прекращении производства по делу, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела.
Значение, содержание и последствия отказа от иска представителю истца Байкова О.В. – адвокату Звереву С.А. разъяснены.
Отказ истца от иска судом принят, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 371ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Байкова О.В. к Иванову В.В., ООО «Транспортная компания «Каскад-авто» о взыскании денежных средств в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.
Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Балахнинский городской суд.
п.п. Судья: подпись
Определение вступило в законную силу «____» _________________20__г
Подлинник определения находится в гражданском деле №2-1028/2011г в Балахнинском городском суде Нижегородской области
<данные изъяты>: Судья:
Секретарь: