Дело № 2-1805/2011г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 24 ноября 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Рязаповой О.Н.
при секретаре Дроздовой О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова И.А. к Емельяновой М.В. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование займом
УСТАНОВИЛ:
Истец Платонов И.А. обратился в суд к Емельяновой М.В. с иском о взыскании долга по договору займа (расписка) в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами, госпошлины, мотивируя тем, что <дата> ответчик взяла у него в долг <данные изъяты> руб. и <дата> – <данные изъяты> руб., в подтверждение займа Емельянова М.В. выдала расписки, в которых обязалась выплачивать 10 % в месяц за пользование займом. С <дата>. ответчица свои обязательства не исполняет.
В ходе судебного следствия истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Емельяновой М.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом, а также судебные издержки.
В судебном заседании истец Платонов С.А. вновь уточнил исковые требования, просит взыскать основной долг <данные изъяты>. и проценты – в сумме <данные изъяты>. и пояснил, что до <дата>. ответчица выплачивала проценты за пользование займом, сумму займа не выплачивала, согласен снизить проценты на <данные изъяты>
Ответчик Емельянова М.В. исковые требования признала, суду пояснила, что действительно, брала в долг у истца <данные изъяты>., до <дата>. выплачивала ему <данные изъяты> руб.проценты. С <дата>. не работает и долг погасить не имеет возможности.
Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Требование о возврате суммы займа, направление которого предусмотрено абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, не означает обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В Гражданском кодексе Российской Федерации не указано, в частности, что требование, которое является предметом спора по настоящему делу, может быть предъявлено в суд только после направления должнику предложения о возврате займа, либо неполучения от должника ответчика на это предложение в установленный в нем срок.
Судом установлено, что ответчик Емельянова М.В. получила от истца Платонова И.А. денежные средства <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <дата>- <данные изъяты> руб., что подтверждается расписками. В период с июня по <дата> ответчица выплачивала истцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., что подтвердили в суде истец и не отрицала ответчик.
По настоящее время ответчик своих обязательств по возврату полученных в долг денежных сумм не исполнил. Доводы Емельяновой М.В. о тяжелом материальном положении судом не принимаются, поскольку она обязана исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом.
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении своих обязательств со стороны ответчика. Сумма займа подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме (<данные изъяты> рублей).
Письменное требование о возврате долга и уплате процентов за пользование займом направлено истцом ответчице путем предъявления соответствующего иска в суд <дата>, это требование ответчицей в течение 30 дней не исполнено.
По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер процентов за пользование займом сторонами в Договоре указан- 10% в месяц (т.е. <данные изъяты> руб.).
По делу также установлено, что до <дата>. ответчица уплачивала истцу проценты за пользование займом, но с <дата>. перестала исполнять взятые на себя обязательства.
Суд находит, что расчет процентов, представленный истцом в сумме <данные изъяты>. является верным /<данные изъяты>. х 13мес. с <дата>., однако в ходе судебного разбирательства истец снизил сумму процентов на <данные изъяты>., в связи с чем подлежат взысканию с ответчика проценты в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>., в соответствии с удовлетвлетворенными требованиями.
Таким образом, изучив материалы дела, доказательства, выслушав доводы сторон, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Емельяновой М.В., родившейся <дата> в <адрес>, в пользу Платонова И.А. сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья О.Н. Рязапова