Решение 25.11.2011г. по иску Звонилова В.В. к Баловой Ю.В. ,Балову Е.В. о признании права собственности



Дело № 2-1904/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи                                    Рязаповой О.Н.

При секретаре                                                                Дроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звонилова В.В. к Баловой Ю.В., Балову Е.В. о признании права собственности

    установил:

Истец Звонилов В.В. обратился в суд к Баловой Ю.В., Балову Е.В. с иском о признании права собственности на здание общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что в <дата> его дочерью Баловой Ю.В. на его денежные средства было приобретено одноэтажное здание площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> в.м. по указанному адресу. В <дата>. построили второй этаж, и площадь здания составила <данные изъяты> кв.м. Здание соответствует строительным и техническим требованиям согласно заключению эксперта от <дата> В настоящее время ему необходимо оформить право собственности на недвижимое имущество. Балова /ранее Звонилова/ Ю.В. является собственником помещения площадью <данные изъяты>.м и земельного участка площадью <данные изъяты>,кв.м по адресу <адрес> на основании Договора купли- продажи недвижимости от <дата>

В суде истец Звонилов В.В. свое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчики Балова Ю.В. Балов Е.В. иск признали в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

       Суд считает мотивы признания иска ответчиками- правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, изучив материалы дела и доказательства, выслушав доводы сторон, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Звониловым В.В., родившимся <дата> в <адрес> (паспорт , выдан Отделением УФМС России по <адрес> <дата>) право собственности на нежилое отдельно стоящее здание «литер а2» общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Балахнинский суд.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле № 2-1904/2011 в Балахнинском суде.

<данные изъяты>. Судья-                                                 О.Н. Рязапова

Секретарь-