Дело № 2-1883/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Балахна 29 ноября 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Беловой С.В.
при секретаре Ширшовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровской Т. В. к администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области, Долинину А. А. о включении в наследственную массу, о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Дубровская Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями: включить в наследственную массу после смерти "Г", умершей <дата>, жилой дом, незавершенный строительством, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на указанный жилой дом.
Дело было назначено к рассмотрению на <дата> Истец Дубровская Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Рассмотрение дела было отложено на <дата> Истец Дубровская Т.В. не явилась вторично, была извещена надлежащим образом.
Ответчик Долинин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик – администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Дубровской Т. В. к администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области, Долинину А. А. о включении в наследственную массу, о признании права собственности – оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Дубровской Т.В. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Дубровской Т.В., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: С.В.Белова