Дело № 2-1897/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего Рязапова О.Н.
При секретаре Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Н. В. к Назарову Н. В., Прониной Т. М. о признании права собственности на долю общей долевой собственности на квартиру
Установил:
Истец Назарова Н.В. обратилась в суд к Прониной Т.М. и Назарову Н.В. с иском о признании права собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что она является наследником своего отца "М", умершего <дата>, проживавшего по адресу: <адрес> являющегося титульным наследником указанной квартиры, поскольку пай выплачивался в период брака с Прониной (ранее Назаровой) Т.М. Однако, паевые взносы за Назарову Т.М. выплачивала мать отца- Назарова Т.П., являвшаяся членом ЖСК № и полностью выплатившей пай за квартиру <дата> Согласно справки правления ТСЖ № <адрес> от <дата> его отец "М" стал собственником спорной квартиры после выдачи ему правлением ЖСК№ справки о полной выплате пая за квартиру <дата> и регистрацией за отцом <дата> в БТИ права собственности на нее. Решением суда от <дата> за Назаровым Н.В. признано право собственности на ? долю спорной квартиры.
В судебном заседании истец Назарова Н.В. свои требования поддержала.
Представитель истца Назаровой Н.В.- Сурикова Ю.А. иск своего доверителя поддержала.
Ответчик Пронина Т.М. иск признала.
Ответчик Назаров Н.В. иск признал в полном объеме.
Представитель ТСЖ № Богдарина В.А. с иском согласна.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца Назаровой Н.В. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Назаровой Н. В., родившейся <дата> в <адрес> (паспорт № выдан <адрес> <дата>) право собственности на ? долю квартиры общей площадью 29,3 кв.м. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Балахнинский суд.
Председательствующий судья- подпись.
Подлинник решения находится в деле № в Балахнинском суде.
<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова
Секретарь-