Дело № 2-1938/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Балахна 05 декабря 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего Рязаповой О.Н.
При секретаре Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Н. В. к Киселевой М. Н. о включении в наследственную массу
установил:
Истец Денисова Н.В. обратилась в суд к Киселевой М.Н. с иском о включении в состав наследственной массы, открывшейся после отца "Р", умершего <дата>, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
В суд от истца Денисовой Н.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Истцу разъяснена ст. 221 ГПК РФ- порядок и последствия прекращения дела, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец указала, что порядок и последствия ст. 221 ГПК РФ ей понятны.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и вызван только тем, что необходимость в решении указанного спора отпала, поэтому отказ от иска может быть принят судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 173п.4, ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Денисовой Н. В. к Киселевой М. Н. о включении в состав наследственной массы, открывшейся после отца "Р", умершего <дата>, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> – прекратить.
Срок обжалования определения в Нижегородский облсуд 10 дней.
Председательствующий судья- подпись.
Подлинник определения находится в деле № 2-1938/2011 в Балахнинском суде.
Определение вступило в законную силу «_____»_________20___г.
<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова
Секретарь-