Дело № 2-1960/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Рязаповой О.Н.
при секретаре Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макорина А. А. к Макориной М. В. о включении в наследственную массу и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Макорин А.А. обратился в суд к Макориной М.В. с иском о включении в наследственную массу, открывшуюся после "М", умершего <дата>, жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой- <данные изъяты> кв.м., с кирпичным гаражом площадью <данные изъяты>.м., двумя кирпичными сараями площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м., бревенчатой баней площадью <данные изъяты> кв.м., а также гаража № в районе <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., признании за ним права собственности на указанную квартиру, мотивируя тем, что после смерти отца наследниками являются он- его сын и жена- ответчица по делу. Наследственная масса, открывшаяся после смерти отца, состоит из жилого дома № по <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по данному же адрес у и гаража под номером № в районе <адрес>. При обращении к нотариусу "Н" наследство было оформлено только на земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>. В получении свидетельства на наследство на остальное имущество было отказано, так как отцом в период брака с женой жилой дом был перестроен и увеличен в площади, на гараж право собственности не зарегистрировано надлежащим образом. Ответчица по делу от своей супружеской доли, а также от получения наследственной доли после смерти мужа отказалась. Площадь жилого дома увеличилась за с чет возведенного отцом жилого пристроя площадью <данные изъяты> кв.м., после чего общая площадь дома составила <данные изъяты> кв.м, а жилая- <данные изъяты> кв.м, вместо <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м. соответственно по сравнению с договором дарения на имя отца от <дата>. Свою супружескую долю мать не выделила в указанном имуществе, то есть не воспользовалась своим правом, и не желает им воспользоваться в настоящее время.
Что касается гаража, то разрешение на его строительство было получено отцом в <дата>, а согласно свидетельству о праве на пожизненное наследуемое владение земельный участок размером 6x4 м был ему предоставлен именно под строительство кирпичного гаража по адресу <адрес> за №( распоряжение главы администрации Балахнинского района за № 152-р от 28.01.1992г). Согласно распоряжения администрации Балахнинского района от 26.10.2011года за № 2212-р данному гаражу был присвоен адрес: <адрес> гараж №.Застроенная площадь данного гаража составляет <данные изъяты> кв.м, и находится он в ряду аналогичных гаражей, не нарушая чьих- либо прав.
Истец Макорин А.А свой иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Макорина М.В. иск признала в полном объеме, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик представитель администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.
Таким образом, изучив материалы дела, доказательства доводы истца, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу, открывшуюся после "М", умершего <дата>, жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой- <данные изъяты> кв.м., с кирпичным гаражом площадью <данные изъяты> кв.м., двумя кирпичными сараями площадью <данные изъяты> кв.м., бревенчатой баней площадью <данные изъяты> кв.м., гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес>
Признать за Макориным А. А. , родившимся <дата> в <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> <дата>) право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой- <данные изъяты> кв.м., с гаражом площадью <данные изъяты> кв.м., двумя кирпичными сараями площадью <данные изъяты> кв.м., бревенчатой баней площадью <данные изъяты> кв.м., гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья- подпись.
Подлинник решения находится в деле № 2-1960/2011 в Балахнинском суде.
Решение вступило в законную силу «_____»_________20__г.
<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова
Секретарь-