Дело №2-1898/2011г <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балахна 15 декабря 2011г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлычева А. В. к Михайлычеву Д. В. <дата>г.р, в интересах которого действует его законный представитель Григорьева (Михайлычева) Е. В., о признании принявшим наследство, признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец Михайлычев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Михайлычеву Д.В. <дата>г.р., в интересах которого действует его законный представитель Григорьева (Михайлычева) Е.В., о признании его принявшим наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти отца "Б", умершего <дата> и матери "А", умершей <дата>, и признании за ним права собственности на ? долю указанной квартиры.
При подготовке дела к судебному разбирательству истец Михайлычев А.В. уточнил свои исковые требования, просит признать его принявшим наследство после смерти его матери "А", умершей <дата>, и признать за ним право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование предъявленного иска истец Михайлычев А.В. указал, что его родители "Б" и "А" состояли в зарегистрированном браке с <дата>, и в период брака приобрели 2-х комнатную кооперативную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п<адрес>. В указанной квартире, кроме родителей, проживали и были зарегистрированы он и его брат "Г"
<дата> умер их отец "Б", после смерти которого, в права наследства вступила их мать "А" Он его брат "Г" подали заявления о непринятии наследства после смерти отца.
<дата> умерла их мать "А" После смерти матери их с братом доли в наследственной квартире составили по ? у каждого. В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери ни он, ни его брат "Г" не оформили свои наследственные права, однако наследство фактически приняли, т.к. на момент смерти "А" они проживали в квартире, где продолжали проживать и после ее смерти.
<дата> умер "Г", наследником которого является сын Михайлычев Д.В.
После смерти брата он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери "А", в чем ему было отказано по той причине, что не определена ее доля в совместно нажитом имуществе.
Просит признать его принявшим наследство после смерти матери "А", умершей <дата>, и признать за ним право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Михайлычев А.В. не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Михайлычева Д.В.- Григорьева (Михайлычева) Е.В. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что все обстоятельства изложены в исковом заявлении верно, никаких возражений против иска не имеет.
Несовершеннолетний Михайлычев Д.В. <дата>г.р. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Михайлычева А.В. согласен.
Третье лицо –орган опеки и попечительства администрации БМР, его представитель в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, решение вынести на усмотрение суда.
Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица – ТСЖ №- его представитель в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении председатель ТСЖ № "Д" просит рассмотреть дело в ее отсутствии, с исковыми требованиями Михайлычева А.В. согласна.
Заявление Григорьевой (Михайлычевой) Е.В. о признании иска занесено в протокол судебного заседания.
Заявления Михайлычева Д.В., его законного представителя Григорьевой Е.В. о признании иска, выраженные в письменной форме, приобщены к материалам дела.
Признание иска ответчиком Михайлычевым Д.В., его законным представителем Григорьевой Е.В. судом принято, т.к. это не противоречит требованиям п.2ст. 218 ГК РФ, 527-528, 532, 546, ГК РСФСР (действовавшим на момент смерти "Б"), ст. ст. 1111-1114, п.1 ст. 1142, ст. 1150, ст. 1152, 1153, п.1 ст. 1154 ГРФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173ч.3 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена супругами "Б". и "А". в период брака, указанная квартира является их совместной собственностью, где каждому принадлежало по ? доле. Таким образом, в состав наследства после смерти "Б" помимо иного принадлежавшего ему имущества входила ? доля в праве собственности на указанную квартиру. Наследником, принявшим наследство после смерти "Б", являлась его супруга "А" Сыновья "Б"- Михайлычев А.В. и "Г" подали заявления о непринятии наследства. После смерти "А" ее сыновья Михайлычев А.В. и "Г" являются наследниками по закону первой очереди в равных долях, по ? доле каждый, т.е. каждому принадлежит ? доля в праве собственности на указанную квартиру, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ :
Признать Михайлычева А. В. принявшим наследство после смерти матери "А", умершей <дата>
Признать за Михайлычевым А. В. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью ... .м., жилой- ... .м., расположенной по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
п.п. Судья: подпись
Решение вступило в законную силу «_____» _________________20__г
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1898/2011г в Балахнинском городском суде Нижегородской области
<данные изъяты>: Судья:
Секретарь: