Дело №2-1920/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Лимоновой А.М.
с участием адвоката Лобанова Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дойниковой И. С. к Дойниковой Б. Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Дойникова И.С. обратилась в суд с иском к Дойниковой Б.Н. с требованиями признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В данном доме на регистрационном учете состоят: истица, ее муж – "А", дочь – "Б", сын – "В" и его жена – Дойникова Б.Н. Ответчица была поставлена на регистрационный учет по месту жительства в спорном доме с согласия собственника, <дата> после регистрации брака с ее сыном. В доме истицы ее сын с женой проживали несколько дней после свадьбы, потом сняли частную квартиру и до <дата>. проживали по адресу: <адрес>. В <дата>. ответчица, забрав свои вещи, переехала на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает со своими родителями. В настоящее время ответчица с семьей истицы не проживает, членом семьи не является, личных вещей и предметов обихода ответчицы в принадлежащем истице доме нет. Ответчица материальной помощи истице не оказывает, какого-либо участия в благоустройстве дома не принимает, никаких отношений с ней и ее сыном не поддерживает.
В судебном заседании истица Дойникова И.С. заявленное требование поддержала, просила иск удовлетворить. Регистрация в доме ответчице была нужна для устройства на работу. В <дата> ответчица взыскала с сына алименты на содержание ребенка.
Ответчица Дойникова Б.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд возражения на иск, в которых указала, что <дата> поставлена на регистрационный учет по адресу: <адрес>, как законная жена "В" – сына истицы. С "В" она находится в зарегистрированном браке, от которого у них <дата> родился ребенок – "Г" По адресу регистрации она не проживает временно и вынужденно с <дата>, т.к. жилищные условия истицы не пригодны для проживания беременной женщины, а потом и грудного ребенка. Ответчицей были предприняты попытки вернуться и проживать в дальнейшем по месту регистрации вместе с несовершеннолетним ребенком. Однако, истица всячески препятствует ее вселению. Попытки ответчицы связаться с истицей и обсудить сложившуюся ситуацию игнорируются. Никакой жилплощади в собственности и на территории запредельных государствах она не имеет, другого возможного места регистрации для себя и несовершенного ребенка не имеет. Беременность и роды стали главной и единственной причиной отъезда ответчицы и временного проживания по другому адресу. Ответчица вместе с супругом проживала совместно с семьей истицы и вела совместное хозяйство с <дата> по <дата>, т.е. она принимала участие в благоустройстве дома, которое производилось на тот момент, а именно в укреплении фундамента дома. С тех пор какие-либо существенные действия по внешнему и внутреннему благоустройству дома истица не производила. Материальную помощь истице ответчица оказывать не может, т.к. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – внука истицы. По месту регистрации ответчица устроилась на работу в Центр детского и юношеского туризма и экскурсий (<адрес>), откуда, находясь в настоящий момент в декретном отпуске по уходу за ребенком, получает пособия.
Свидетель "Д" суду показала, что с ответчицей она знакома с <дата>, когда та приехала жить в спорный дом. В спорном доме она проживала около 3 месяцев. Была зарегистрирована в спорном доме, чтобы ее взяли на работу. Была членом семьи своего мужа "В". Бюджет у истицы с семьей ответчицы был общий. Через три месяца ответчица с мужем решили выехать из спорного дома на съемную квартиру, а потом, муж попросил ответчицу вернуться в спорный дом, но ответчица была беременная и отказалась возвращаться в спорный дом, т.к. не могла подниматься по лестнице на второй этаж и уехала в <адрес> к матери.
Выслушав объяснения истицы, показания свидетеля, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что исковое требование Дойниковой И.С. подлежит удовлетворению.
Согласно ст.17 ч.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 п.1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Согласно ст.31 п.1,2 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ст.7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:…выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Судом установлено, истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме нее и членов ее семьи: мужа – "А", дочери – "Б", сына – "В", в доме зарегистрирована жена сына – ответчица Дойникова Б.Н. В брак с ответчицей сын истицы вступил <дата>, после чего Дойникова И.С. зарегистрировала ответчицу в своем доме как члена семьи. Сын с женой проживали в доме совместно с семьей истицы около 3 месяцев, после чего съехали на квартиру снятую по коммерческому найму, расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, Дойникова Б.Н. перестала быть членом семьи собственника дома, расположенного по адресу: <адрес>. Доказательств вынужденного выезда ответчицы из спорного дома судом не установлено. Соглашений о сохранении права пользования спорным жилым помещением между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи – Дойниковой Б.Н. не заключалось. В <дата>. ответчица Дойникова Б.Н., переехала на другое место жительства – к своим родителям по адресу: <адрес>, где и проживает по настоящее время. С сыном истицы ответчица никаких отношений не поддерживает, взыскала с него в судебном порядке алименты на содержание ребенка, членом семьи истицы больше не является. Вещей ответчицы в доме истицы нет, в содержании и благоустройстве дома истицы Дойникова Б.Н. участия не принимает. <дата> ответчица Дойникова Б.Н. в <адрес> родила сына – "Г" По месту работы в муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Центр детского и юношеского туризма и экскурсий» (<адрес>) с <дата> ответчица находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права, домовой книги, свидетельства о рождении, справкой.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчица Дойникова Б.Н. перестала быть членом семьи собственника жилого помещения с момента своего переезда из дома истицы на съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире она проживала вместе со своим мужем до момента отъезда в <адрес>.
Следовательно, поскольку ответчица членом семьи собственника спорного дома не является, из дома съехала, все свои вещи вывезла, расходов по содержанию и благоустройству дома не несет, соглашений о сохранении права пользования с собственником дома не заключала - право пользования спорным жилым помещением она прекратила, а, следовательно, подлежит снятию с регистрационного учета.
Довод ответчицы в части того, что она имеет право на проживание в спорном жилом помещении ввиду наличия регистрации в нем, является необоснованным. Сам по себе факт регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней, является административным актом, и не означает наличия права на жилую площадь.
Довод ответчицы в части того, что истица не хочет приводить дом в состояние, пригодное для проживания ребенка, суд находит надуманным, поскольку истица, являясь собственником жилого дома, сама вправе определять в каком состоянии должно находится принадлежащее ей жилое помещение. В то же время забота о ребенке, в том числе и о состоянии места жительства ребенка -это обязанность родителей, а не бабушки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дойниковой И. С. удовлетворить.
Признать Дойникову Б. Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Дойникову Б. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: