№ 2- 1748/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Балахна 09 декабря 2011года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Бороновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Каскад-Авто» к Лысаку А. П. о взыскании задолженности по подотчетным документам,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Каскад- Авто» обратилось в суд с иском к Лысаку А.П. о взыскании задолженности по подотчетным денежным средствам в сумме ... .
В обоснование искового заявления ООО « Транспортная компания « Каскад- Авто» указало, что <дата> ООО « Транспортная компания «Каскад- Авто» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества было введено конкурсное производство. Лысак А.П. состоял в трудовых отношениях с ООО « Транспортная компания « Каскад- Авто». <дата> трудовой договор с Лысак А.П. был расторгнут в связи с ликвидацией предприятия. При проведении инвентаризации и ревизии финансово- хозяйственной деятельности было обнаружено, что за Лысак А.П. числится задолженность по подотчетным денежным средствам, выданным работнику. В период с <дата> по <дата> Лысак А.П. получил под отчет денежные средства в сумме ... руб. , в том числе :- по расходному кассовому ордеру № 2 от <дата>-... руб., по платежной ведомости №7 от <дата>- ... руб., по платежной ведомости № 9 от <дата>- ... руб. .,по платежной ведомости № 15 от <дата> – ... руб. Лысак А.П. не отчитался в установленный срок по полученным денежным средствам.
Ответчик Лысак А.П. с исковыми требованиями не согласен пояснив, что работал в ООО « Транспортная компания «Каскад- Авто». <дата> трудовой договор с ним был расторгнут в связи с ликвидацией предприятия. Его командировки были только в Финляндию. Все авансовые отчеты он всегда сдавал в срок в бухгалтерию. Суточные по России составляли ... рублей в день, за границу ... рублей -без груза и ... рублей-с грузом. Командировка в Финляндию была с <дата> по <дата> Им были получены ... рублей. По авансовому отчету от <дата> он указал, что израсходовал: по России два дня до въезда в Финляндию и 5 дней после выезда из Финляндии по ... рублей в день -... руб. , в Финляндии суточные ... рублей, ... рублей расходы на мойку машины, т.е. ... рублей перерасход, который он оплачивал из собственных средств. Вторая командировка в Финляндию с <дата> по <дата> По авансовому отчету <дата> он указал, что израсходовал по России суточные - ... рублей, в Финляндии ... рублей, и обратно в России ... рублей. Перерасход составил ... рублей. Третья командировка с <дата> по <дата> в Финляндию. С <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> суточные по России ... рублей, с <дата> по <дата> в Финляндии ... рублей. ... руб. он получил как перерасход денежных средств за <дата>
Заслушав ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ООО « Транспортная компания « Каскад- Авто» было предложено представить доказательства отсутствия авансовых отчетов Лысака А.П., в том числе акт передачи документов и журнал – ордер по авансовым отчетам.
В подтверждение исковых требований на запрос суда истцом никаких доказательств не представлено.
Свидетель "А" пояснила, что работала в ООО «Транспортная компания «Каскад- Авто». Конкурсным управляющим был "Б", который отказался передавать документы актами. С <дата> по <дата> делали опись и передавали все документы по описи. Опись составляли представители "Б" Она никаких актов о передаче документов не подписывала. За <дата>. она принимала отчеты сама, распечатала и отдала водителям копии отчетов. За <дата> копии отчетов сделать не успели, т.к. было отключено отопление, заработная плата не выплачивалась и печать забрал "Б" Договор аренды транспорта был заключен <дата>, однако до <дата> автомашина, на которой работал Лысак А.П., по акту в другую организацию не передавалась, т.к. до <дата> "Б" на предприятии не было. Потом он предупредил всех об увольнении и ликвидации предприятия, забрав печать. Путевки были переданы "Б" Журнал- ордер по авансовым отчетам велся "В" до <дата> и был передан конкурсному управляющему. Лысак А.П. всегда вовремя сдавал все авансовые отчеты и денежные средства. Суточные в день составляли ... руб.по России, по Финляндии суточные без груза ... руб. , с грузом ... руб. . У Лысак А.П. командировки были в Финляндию. Суточные с <дата> по <дата>. – ... руб. по России. С <дата> по <дата> суточные ... рублей. Лысак А.П. представил чек на ... рублей за мойку машины. С <дата> по <дата> суточные – ... руб. по Финляндии. По командировке с <дата> по <дата> авансовый отчет был сдан <дата>, в котором ... руб. . по России до Финляндии, ... руб.по Финляндии с грузом, и ... по России обратно. ... руб. в <дата> года Лысак получил, т.к. за январь в командировках им были израсходованы в этой сумме свои денежные средства. Авансовый отчет за <дата>. сдавался работникам конкурсного управляющего, она скопировать их не успела, т.к. была уволена. В <дата> Лысак А.П. ездил в командировки от ООО «ТК «Каскад-авто».
Согласно копий авансовых отчетов, представленных Лысак А.П., он находился в командировке от ООО «Транспортная компания «Каскад- Авто» с <дата> по <дата>, с <дата> (в отчете ошибочно указано <дата>) по <дата>
Как видно из копии загранпаспорта Лысак А.П. находился за границей в командировке с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства в сумме ... руб. ., полученные Лысаком А.П. в ООО «Транспортная компания «Каскад-Авто» в связи с командировками, были им израсходованы полностью.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО «Транспортная компания «Каскад-Авто» к Лысаку А. П. о взыскании задолженности по подотчетным документам в сумме ... рублей удовлетворению не подлежат.
Довод ООО « Транспортная компания « Каскад- Авто» о том, что Лысак А.П. не мог находиться в командировке, т.к. автомашина "Ш", гос. регистрационный знак № была передана по договору аренды от <дата> в ООО « ТТ», не может быть принят во внимание, т.к. акта передачи автомашины истцом не представлено, а свидетель "А" пояснила, что автомашина, на которой работал Лысак А.П., по акту в ООО « ТТ» до <дата> не передавалась.
На основании ст.103 ГПК РФ госпошлина, уплата которой была отсрочена, подлежит взысканию с истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Каскад-Авто» к Лысаку А. П. о взыскании задолженности по подотчетным документам в сумме ... рублей отказать.
Взыскать с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Каскад-Авто» в доход бюджета госпошлину в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись Щепалкина Н.В.
<данные изъяты>
Судья:
Секретарь: