Дело № 2-1975/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балахна 15 декабря 2011 г.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Беловой С.В.
при секретаре Ширшовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снашнина А. Е. к ЗАО «Балахнинская швейная фабрика», администрации г.Балахны Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Снашнин А.Е. обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.
В обоснование исковых требований Снашнин А.Е. указал, что является нанимателем квартиры № № в доме № № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м на основании договора социального найма жилого помещения № № от <дата>, заключенного с ЗАО «Балахнинская швейная фабрика» (далее – ЗАО «БШФ»). В целях благоустройства жилого помещения в <дата> им была произведена перепланировка и переустройство, а именно оборудован санузел площадью <данные изъяты> кв. м. Перепланировка и переустройство выполнены с учетом строительных норм и правил, не нарушают санитарных и противопожарных норм.
В судебное заседание истец Снашнин А.Е. не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.25)
Представитель ответчика - администрации г.Балахны Нижегородской области Горбухов И.С., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве указал, что с исковыми требованиями согласен, выполненные перепланировка и переустройство соответствуют требованиям жилищного законодательства и строительным нормам и правилам, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью, не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности отдельных конструкций и объекта в целом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Признание ответчиком исковых требований изложено отдельно в заявлении, которое им подписано и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д.17).
Представитель ответчика – ЗАО «БШФ» Микута А.Э., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д.24).
Третье лицо – Балахнинское отделение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Снашнина А.Е. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Снашниным А. Е. (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <дата>) право собственности на квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: С.В.Белова