Дело № 2-1923/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 14 декабря 2011 г.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Беловой С.В.
при секретаре Ширшовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» филиала – Городецкое отделение № 4340 ОАО «Сбербанк России» к Куракову А. Г., Савиной В. А., Ягнёнкову А. В., Борисоглебскому В. В., Кураковой Т. П. о досрочном взыскании всей ссудной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков Куракова А.Г., Савиной В.А., Ягнёнкова А.В., Борисоглебского В.В., Кураковой Т.П. солидарно ссудной задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, о взыскании неустойки, начисленной на дату вступления решения суда в законную силу.
В обоснование исковых требований указал, что <дата> истцом был выдан Куракову А.Г. под поручительство Савиной В.А., Ягнёнкова А.В., Борисоглебского В.В., Кураковой Т.П. кредит на неотложные нужды на срок 10 лет до <дата> в сумме <данные изъяты> руб. на следующих условиях:
- ежемесячная уплата, начиная с января 2007 г., части кредита в сумме <данные изъяты>
- ежемесячная уплата суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчёта 14 % годовых;
- внесение ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
В ходе исполнения кредитного договора заемщик нарушил принятые на себя кредитные обязательства. С <дата> образовалась просроченная ссудная задолженность.
Ответчикам были направлены соответствующие уведомления.
Однако требования истца о погашении ссудной задолженности ответчиком до сих пор в полном объёме не исполнены.
По состоянию на <дата> просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе:
- сумма просроченного платежа по кредиту – <данные изъяты>.;
- сумма просроченного платежа по процентам – <данные изъяты>.;
- сумма начисленной неустойки – <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно ссудную задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>., в т.ч. сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченного платежа по процентам – <данные изъяты>., сумма начисленной неустойки на просроченные платежи – <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 <данные изъяты>. От требования о взыскании неустойки, начисленной на дату вступления решения суда в законную силу отказался (л.д.50).
Определением суда от <дата> производство по делу в части взыскания неустойки, начисленной на дату вступления решения суда в законную силу, прекращено, в связи с чем суд в данной части решение не мотивирует.
В судебном заседании представитель истца Николаева Н.А., действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчики Кураков А.Г., Савина В.А. с исковыми требованиями согласны, просят снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчики Ягнёнков А.В., Борисоглебский В.В., Куракова Т.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются данные.
Заслушав представителя истца, ответчиков, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.4.7 кредитного договора № от <дата> кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п.2.1 Договоров поручительства №, № №, № от <дата> поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п.2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
По делу установлено: <дата> между истцом и ответчиком Кураковым А.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику Куракову А.Г. кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. под 14 % годовых за пользование кредитом, сроком на 10 лет (по <дата>), под солидарную ответственность ответчиков Савиной В.А., Ягнёнкова А.В., Борисоглебского В.В., Кураковой Т.П. по договорам поручительства № от <дата>, где были оговорены все условия предоставления кредита, условия расчетов и платежей, обязательства сторон и др. условия кредитного договора.
В ходе исполнения кредитного договора заемщик Кураков А.Г. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, предусмотренные п.п.2.4, 2.5 кредитного договора, в связи с чем с <дата> образовалась просроченная ссудная задолженность.
Поскольку Кураков А.Г. продолжает нарушать принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит оплату кредита и процентов за пользование кредитом, <дата> кредитным комитетом было принято решение о досрочном взыскании с заемщика и поручителей всей ссудной задолженности по кредитному договору.
По состоянию на <дата> задолженность Куракова А.Г. перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченного платежа по процентам – <данные изъяты>., сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредиту – <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от <дата> (л.д.8-11), копиями договоров поручительства № от <дата> (л.д.12-19), копией заявления на выдачу кредита (л.д.5), копией распоряжения на открытие ссудного счета от <дата> (л.д.6), копией решения кредитного комитета от <дата> (л.д.25), копиями требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.22-24), расчетом задолженности (л.д.52-55).
При наличии таких данных суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № 4340 о досрочном взыскании с ответчиков Куракова А.Г., Савиной В.А., Ягнёнкова А.В., Борисоглебского В.В., Кураковой Т.П. солидарно ссудной задолженности по кредитному договору № от <дата> подлежат удовлетворению.
Взысканию с Куракова А.Г., Савиной В.А., Ягнёнкова А.В., Борисоглебского В.В., Кураковой Т.П. солидарно подлежит сумма просроченного платежа по кредиту – <данные изъяты>., сумма просроченного платежа по процентам – <данные изъяты>., сумма неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам, размер которой суд, учитывая материальное положение ответчиков, считает возможным снизить до <данные изъяты> руб. на основании ст.333 ГК РФ.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>. в равных долях, то есть по <данные изъяты>. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение №4340 к Куракову А. Г., Савиной В. А., Ягнёнкову А. В., Борисоглебскому В. В., Кураковой Т. П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от <дата> удовлетворить частично.
Взыскать досрочно с Куракова А. Г., Савиной В. А., Ягнёнкова А. В., Борисоглебского В. В., Кураковой Т. П. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № 4340 ссудную задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченного платежа по кредиту – <данные изъяты>., сумма просроченного платежа по процентам – <данные изъяты>., сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредиту – <данные изъяты>
Взыскать с Куракова А. Г., Савиной В. А., Ягнёнкова А. В., Борисоглебского В. В., Кураковой Т. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № 4340 госпошлину в сумме <данные изъяты>. в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Балахнинский городской суд.
Судья: С.В.Белова