Дело № 2- 2022/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего: Рязаповой О.Н.
при секретаре: Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постоенко В. А. к ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району Нижегородской области о включении периода работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии
У С Т А Н О В И Л:
Истец Постоенко В.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району о включении в страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, и с <дата> по <дата> в кооперативе «Ж», обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии по инвалидности по заявлению от <дата>
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит из указанных периодов исключить период с <дата> по <дата> и включить период с <дата> по <дата>, суду пояснил, что является инвалидом первой группы по общему заболеванию с <дата>. При подаче документов в ГУ-УПФР по Балахнинскому району Нижегородской области на установление трудовой пенсии по инвалидности было обнаружено, что в трудовой книжке стоит печать без записи об увольнении из кооператива «Ж», где он проработал с <дата> по <дата>. Ответчик этот период не принял в зачет трудового стажа истца. <дата> обратился к бывшему председателю кооператива «Ж» "Н", который сказал, что он сделал запись об увольнении собственноручно, объяснив это тем, что при ликвидации кооператива, когда производили увольнение всех работников и членов кооператива, была совершена механическая ошибка - пропуск записи. А так как он работал в кооперативе «Ж» вместе со своей супругой "Р" и увольнялся одновременно (запись в трудовой книжке имеется с датой увольнения <дата>) такую же дату увольнения поставил и в его трудовой книжке, фактически он работал в кооперативе по <дата>, а с <дата> был принят на работу мастером к частному предпринимателю "М".
<дата> обратился в ГУ-УПФР по Балахнинскому району Нижегородской области с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по дополнительному стажу, предоставив трудовую книжку с записью об увольнении и датой увольнения <дата> Ответчик, посчитав запись в трудовой книжке сомнительной, не включил спорные периоды работы в его стаж
Представитель ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району с иском не согласен.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно ст. 55 п.3 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ Конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01 г. № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 5 лет страхового стажа.
Периоды работы и иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555.В соответствии с п.1 ст.10 Закона РФ от 17.12.201г. « 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
Судом установлено, истцу с <дата> назначена трудовая пенсия по инвалидности без учета трудового стажа за период работы в <адрес> кооперативе «Ж» с <дата>, так как согласно «Правил подсчета и подтверждения страхового ста жа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Прави тельства РФ от 24.07.2002г. №555, основным документом, подтверждающим пе риоды работы является трудовая книжка. Записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции «О порядке ведения тру довых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162 (действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи). Из сообщения архивного отдела администрации Городецкого муниципального рай она следует, что кооператив «Ж» ликви дирован <дата>, документы в архив не сдавались, страховые взносы за наемных работников за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и <дата>. начислены и перечислены полностью.
На основании изложенного ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району было приняло решение принять в зачет трудового стажа истца следующие перио ды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, так как за данные периоды произведены начисление и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Спорные периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> к зачету в общий трудовой стаж не вошли. Допрошенные в суде свидетели "Р", "Н", "С" подтвердили факт работы и увольнения Постоенко В.А в оспариваемый период в кооперативе «Ж» и представили копии своих трудовых книжек, также пояснили, что Постоенко В.А. работал в кооперативе «Ж» до трудоустройства к ЧП "М", кроме того, "Н" пояснил, что при оформлении записи об увольнении истца неверно указал дату увольнения <дата>
В судебном заседании установлен факт работы истца в спорный период, за который он получал заработную плату, работодатель производил удержания, в связи с чем истец не может быть ущемлен в праве на зачет спорного периода в страховой стаж.
При наличии таких данных, указанные и уточненные Постоенко В.А. периоды работы подлежат включению в страховой стаж, в том числе период с <дата> по <дата>
Судом дана оценка доводам представителя ответчика, они не могут быть приняты во внимание по указанным выше основаниям.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Балахнинскому району Нижегородской области включить в страховой стаж периоды работы Постоенко В. А. в кооперативе «Ж» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>
и переназначить пенсию с учетом указанных периодов со дня обращения в ГУ УПФР по Балахнинскому району с <дата>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья- подпись.
Подлинник решения находится в деле № 2-2022/2011 в Балахнинском суде.
Решение вступило в законную силу «_____»___________20____г.
<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова
Секретарь-