Дело №2-1872/2011г ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балахна 22 декабря 2011г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», Филиал- Городецкое отделение №4340 ОАО «Сбербанк России» к Свинцову Н. С., Цапенкову А. Е., Сироткиной Е. В. о досрочном взыскании ссудной задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» Филиал –Городецкое отделение №4340 обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков Свинцова Н.С., Цапенкова А.Е., Сироткиной Е.В. солидарно ссудной задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме ...руб. , неустойки, начисленной на дату вступления решения суда в законную силу и расходов по уплате госпошлины в сумме ...руб. .
В судебном заседании представитель истца Николаева Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> истцом был выдан ответчику Свинцову Н.С. кредит «на неотложные нужды» в сумме ...руб. , сроком на 5 лет (по <дата>), с уплатой 19% годовых за пользование кредитом, под солидарную ответственность ответчиков Цапенкова А.Е. по договору поручительства № от <дата> и Сироткиной Е.В. по договору поручительства № от <дата> на следующих условиях:
- производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.08. 2009г, в сумме по ...руб. , последний платеж производится в сумме ...руб. не позднее <дата> (согласно п.4.1 кредитного договора, срочному обязательству);
-уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита (согласно п. 4.3 кредитного договора, срочному обязательству);
-уплаты неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (согласно п.4.4. кредитного договора).
В ходе исполнения кредитного договора заемщик Свинцов Н.С. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, предусмотренные п.п.4.1.и 4.3. кредитного договора, в связи с чем, с <дата> образовалась просроченная ссудная задолженность.
В <дата> истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ответчиков просроченной ссудной задолженности по данному кредитному договору в сумме ...руб. по состоянию на <дата>
<дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы с ответчиков Свинцова Н.С., Цапенкова А.Е., Сироткиной Е.В. солидарно. Однако ответчики продолжают нарушать принятые на себя обязательства.
<дата> Комитетом по предоставлению кредитов частным клиентам было принято решение о досрочном взыскании с ответчиков ссудной задолженности.
По состоянию на <дата> просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составила ...руб. , в т.ч.
-сумма просроченного платежа по кредиту- ...руб.
-сумма просроченного платежа по процентам- ...руб. .
-сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по кредиту и процентам- ...руб. .
Указанную сумму просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, просит взыскать сумму неустойки, начисленной на дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ...руб. .
Ответчики Свинцов Н.С. и Сироткина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.
Ответчик Цапенков А.Е. с иском не согласен, суду пояснил, что является поручителем Свинцова Н.С. по кредитному договору № от <дата> Считает, что погашать кредит должен Свинцов Н.С., который является заемщиком. Он не имеет материальной возможности платить за Свинцова Н.С. кредит, т.к. в настоящее время он не работает, перебивается случайными заработками, один содержит гражданскую жену и ребенка.
Заслушав объяснение представителя истца Николаевой Н.А., ответчика Цапенкова А.Е., проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809ГКРФ (уплата процентов), ст.810ГКРФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГКРФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2ст.811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГКРФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.В соответствии со ст.363 ГКРФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом
или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 5.2.4, 5.3.6. кредитного договора № от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при это кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
Согласно п.2.1 Договоров поручительства № от <дата> и № от <дата> поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п.2.2. указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
По делу установлено: <дата> между истцом и ответчиком Свинцовым Н.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику Свинцову Н.С. кредита «на неотложные нужды» в сумме в сумме ...руб. , сроком на 5 лет (по <дата>), с уплатой 19% годовых за пользование кредитом, под солидарную ответственность ответчиков Цапенкова А.Е. по договору поручительства № от <дата> и Сироткиной Е.В. по договору поручительства № от <дата>
Свинцов Н.С. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по кредитному договору.
По состоянию на <дата> просроченная ссудная задолженность по кредитному договору с учетом взысканной суммы по судебному приказу от <дата> составила ...руб. , в т.ч.
-сумма просроченного платежа по кредиту- ...руб.
-сумма просроченного платежа по процентам- ...руб. .
-сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по кредиту и процентам- <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления на выдачу кредита (л.д.6), копией расходного кассового ордера № от <дата> (л.д.7), копией распоряжения на открытие ссудного счета № от <дата> (л.д.8), копией срочного обязательства от <дата> (л.д.9), копией кредитного договора № от <дата> (л.д.10-13), копиями договоров поручительства № от <дата> и № от <дата> (л.д.14-15, 16-17), копиями требований (л.д.19,20,21), копией решения Комитета по предоставлению кредитов частным клиентам (л.д.22), расчетами сумм задолженности (л.д.23-25,26), копией судебного приказа от <дата> (л.д.47).
При наличии таких данных взысканию с ответчиков Свинцова Н.С., Цапенкова А.Е., Сироткиной Е.В. солидарно в пользу истца подлежит ссудная задолженность в сумме ...руб.
Исковые требования о взыскании суммы неустойки, начисленной на дату вступления решения суду в законную силу, удовлетворению не подлежат, т.к. решением кредитного комитета от <дата> начисление неустойки отменено с даты, следующей за датой переноса срочной задолженности на счет по учету просроченной задолженности.
На основании ст. 98 ГПКРФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в сумме ...руб. с каждого.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно со Свинцова Н. С. <дата>г.р., уроженца дер. <адрес>, Цапенкова А. Е. <дата>г.р., уроженца <адрес>, Сироткиной Е. В. <дата>г.р. уроженки <адрес> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиал- Городецкое отделение №4340 ссудную задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ...руб. (в т.ч.- сумма основного долга- ...руб. ., сумма просроченного платежа по процентам- ...руб. ., начисленные неустойки на просроченные платежи по кредиту и процентам – ...руб. .
В остальной части иска отказать.
Взыскать со Свинцова Н. С. в пользу ОАО «Сбербанк России», Филиал- Городецкое отделение №4340 расходы по уплате госпошлины в сумме ...руб.
Взыскать с Цапенкова А. Е. в пользу ОАО «Сбербанк России», Филиал- Городецкое отделение №4340 расходы по уплате госпошлины в сумме ...руб.
Взыскать с Сироткиной Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России», Филиал- Городецкое отделение №4340 расходы по уплате госпошлины в сумме ...руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
п.п. Судья: подпись
Решение вступило в законную силу «___» ____________________20_г
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1872/2011г в Балахнинском городском суде Нижегородской области
<данные изъяты>: Судья:
Секретарь: