Дело № 2- 2019/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего Рязаповой О.Н.
При секретаре Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софронова В. Д. к администрации Балахнинского района Нижегородской области о признании права собственности на строение.
У С Т А Н О В И Л :
Истец Софронова В.Д. обратился в суд с иском к Администрации Балахнинского района о признании за ним право собственности на кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, блок № гараж №, мотивируя тем, что в <дата> им был построен гараж по указанному адресу на основании Распоряжения Гидроторфской поселковой администрации Балахнинского района от 25.08.1993г. № 105 «О разрешении строительства гаража». При оформлении указанного распоряжения работниками администрации была допущена ошибка в написании его фамилии и отчества- вместо «Софронов…. Д.» указали «Сафронов… Дд. ». На тот момент он не придал значение этим ошибкам. Имея гараж в своем пользовании и владении он несет бремя его содержания, производит благоустройство, использует его для нужд своей семьи, оплачивает сборы и налоги. В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности на строение.
В судебном заседании Софронова В.Д. свои требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что по всем документам он «Софронов В. Д.». За все время пользования спорным гаражом никто на него не претендовал.
Представитель администрации Балахнинского района Нижегородской области с иском согласен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без представителя.Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.
Таким образом, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит возможным удовлетворить иск Софронова В.Д. и признать за ним право собственности на гараж.
Руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Софроновым В. Д., родившимся <дата> в д. <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> <дата>) право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, блок № гараж №
Срок обжалования решения в Нижегородской областной суд в течении 10 дней.
Председательствующий судья- подпись.
Подлинник решения находится в деле № 2-2019/2011 в Балахнинском суде.
Решение вступило в законную силу «__»_________20___г.
<данные изъяты>. Судья- Рязапова О.Н.
Секретарь-