Решение 22.12.2011г. по иску Ефремова А.И. к Бруновой А.Н. администрации Балахнинского муниц. района и адм. муцниц. образования `рабочий поселок Гидроторф` о признании права собственности на гараж



№ 2- 1949/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Балахна 22 декабря 2011года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

при секретаре Бороновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А. И. к Бруновой А. Н., администрации Балахнинского муниципального района и администрации муниципального образования «рабочий поселок Гидроторф» о признании права собственности на гараж,

установил:

Ефремов А.И. обратился в суд с иском к Бруновой А.Н., администрации Балахнинского муниципального района и администрации муниципального образования «рабочий поселок Гидроторф» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, блок гараж

В обоснование искового заявления Ефремов А.И. пояснил, что решением Гидроторфского поселкового Совета народных депутатов от <дата> ему и "Р" было разрешено строительство совместного с "Р" гаража в гаражно- строительном кооперативе <адрес>. Однако гараж он строил один для собственных нужд. Данным гаражом он пользуется более 20 лет. Гараж соответствует строительно техническим нормам и правилам и находится в ряду гаражей. В настоящее время возникла необходимость в надлежащем оформлении гаража, но в выдаче свидетельства о праве собственности было отказано, поскольку "Р" умер.

Ответчик Брунова А.Н. с исковыми требованиями согласна, пояснив, Ефремову А.И. и её мужу "Р" был выделен земельный участок под строительство гаража. Однако гараж строил Ефремов А.И. и пользуется гаражом один. Её мужу "Р" гараж был не нужен он его не строил и не пользовался. <дата> "Р" умер. Она вступила в права наследства после смерти мужа, но на данный гараж не претендует.

Представители администрации г.Балахны и представитель администрации муниципального образования «рабочий поселок Гидроторф» в судебное заседание не явились.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

2. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

4. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно решения исполнительного комитета Гидроторфского поселкового Совета народных депутатов от <дата> Ефремову А.И. и "Р" разрешено строительство совместного гаража в гаражно – строительном кооперативе <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти "Р" умер <дата>.

Согласно технического паспорта и справки ГП « Нижтехинвентаризация» гараж расположенный по адресу: <адрес>, блок , гараж имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Свидетель "К" пояснила, что её мужу Ефремову А.И. и его знакомому "Р" было разрешено строительство совместного гаража в гаражно – строительном кооперативе <адрес>. Поскольку "Р" гараж был не нужен, строительством занимался Ефремов А.И. С момента постройки и до настоящего времени они пользуются гаражом и несут расходы по его содержанию. "Р" никогда гаражом не пользовался, т.к. знал, что гараж принадлежит Ефремову А.И.

Свидетель "М" пояснил, что гаражом расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, блок гараж пользуется Ефремов А.И. Он несет расходы по его содержанию. "Р" гараж не строил и им не пользовался.

Таким образом на основании изложенного у суда имеются основания для признания за Ефремовым А. И. права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, блок гараж

Руководствуясь ст.ст.194 -198, ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Ефремовым А. И., <дата>, уроженцем д. <адрес> ( паспорт выдан <адрес>) право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, блок гараж

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Щепалкина Н.В.

<данные изъяты>

Судья: Щепалкина Н.В.