Дело № 2-1951/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего Рязаповой О.Н.
при секретаре Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Городецкого отделения № 4340 ОАО «Сбербанк России» к Кульпиной Ю. Е., Северовой Н. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении Кредитного договора № от <дата>, солидарном взыскании всей ссудной задолженности по состоянию на <дата> в сумме ... руб., неустойки на день вынесения решения суда, а также судебных расходов, мотивируя тем, что В соответствии с кредитным договором № от <дата> и договорами поручительства: № от <дата>., Истцом <дата> был выдан Ответчику Кульпиной Ю. Е. - под солидарную ответственность ответчиков Северовой Н. В., кредит на неотложные нужды сроком на 5 лет (по <дата>) в сумме ... руб. на следующих условиях:
- ежемесячной уплаты, начиная с <дата>, части кредита в сумме ... руб., согласно п. 4.1. договора и срочного обязательства;
- ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета 17 % годовых, согласно п.п. 1.1. и 4.3. договора;
- внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, согласно п. 4.1. и 4.3. договора.
В ходе исполнения кредитного договора Кульпина Ю.Е. систематически нарушала принятые на себя кредитные обязательства, предусмотренные п. 4.1., 4.3. кредитного договора, а именно: с <дата> образовалась просроченная ссудная задолженность.
Ввиду чего <дата> Кредитным комитетом по предоставлению кредитов частным клиентам Городецкого отделения № 4340 ОАО «Сбербанк России» было принято решение о досрочном взыскании в судебном порядке всей ссудной задолженности с Заемщика и поручителей по кредитному договору в связи с существенным нарушением договора и расторжении кредитного договора, о чем Ответчикам были направлены соответствующее уведомления по последнему известному Истцу адресу. Однако, требования Взыскателя о погашении ссудной задолженности Должниками до сих пор в полном объеме не исполнены.
По состоянию на <дата> просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составила: сумма просроченного платежа по кредиту -... руб.
сумма просроченного платежа по процентам -... руб.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств по своевременной уплате платежей по кредиту и процентам пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Сумма неустойки по состоянию на <дата> составила всего -... рубля.
Пунктом 2.2. договоров поручительств установлена солидарная ответственность Поручителя и Заёмщика перед кредитором. Объем ответственности Поручителей определен в п. 2.1 договоров поручительств, согласно которого поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий Кредитного договора в том же объёме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.п. 6.1. Кредитного договора Кредитор имеет право расторгнуть договор и потребовать от Заёмщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по кредитному договору
В соответствии с п. 4.12. Кредитного договора и п. п.2.1. договора поручительства заёмщик и поручитель обязаны возместить все расходы, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору.
В ходе судебного следствия ООО «Сбербанк России» уточнил исковые требования и просит уменьшить сумму просроченного основного долга до ...руб. ., в остальной части исковые требования оставить без изменения.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Городецкого отделения № 4340 ОАО «Сбербанк России» Николаева Н.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Кульпина Ю.Е. с иском согласна и пояснила, что в настоящее время не работает, имеет троих несовершеннолетних детей и погасить весь долг сразу не имеет возможности.
Ответчик Северова Н.В. с иском не согласна, считает, что погашать долг должна Кульпина Ю.Е.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
Согласно п. 1ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитный договор № от <дата> заключен между Кульпиной Ю.Е. и ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Городекого отделения № 4340 ОАО «Сбербанк России» (л.д.11-14), Договор поручительства - № от <дата> между Банком и Северовой Н.В. (л.д.15-16), на условиях возвратности, платности, срочности, с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых, составлены в письменной форме, подписаны сторонами и не оспариваются ответчиками.
Факт кредитных отношений между Банком и Кульпиной Ю.Е., поручителем которого является Северова Н.В., нашел подтверждение в ходе судебного заседания. Истец исполнил свои обязательства по выдаче ссуды в сумме ... руб. заемщику при наличии поручителя, в случае неуплаты кредита заемщиком, поручители несут ответственность по кредитным обязательствам.
Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи чем, образовалась задолженность по состоянию на <дата> составила ... рублей, из которой ... рублей - задолженность по кредиту, ... рублей - плановые проценты за пользование кредитом, ... рублей - неустойка за несвоевременную уплату платежей в погашение кредита и процентов.
В ходе судебного следствия заемщик частично погасил задолженность по кредиту и на <дата> долг составил- ... рублей, из которого ... рублей - задолженность по кредиту, ... рублей - плановые проценты за пользование кредитом, ... рублей - неустойка за несвоевременную уплату платежей в погашение кредита и процентов.
Истцом предоставлен расчет неустойки на день вынесения решения суда, предусмотренной ст. 329 ГК РФ и п.4.4 Кредитного договора, который составил ... руб., однако, Решением Банка № 58 4.5 от <дата>, отменено начисление неустоек по Кредитному договору № от <дата> (л.д.20), поэтому требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что ответчицей обязательства перед истцом выполнены не были, а потому ответчики обязаны солидарно выплатить истцу сумму, определенную истцом, с которой суд соглашается.
При этом судом было установлено, что истец надлежащим образом в соответствии с условиями договора уведомил ответчицу о досрочном расторжении договора.
В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.
Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что <дата> Кредитным комитетом по предоставлению кредитов частным клиентам Городецкого отделения № 4340 ОАО «Сбербанк России» было принято решение о досрочном взыскании в судебном порядке всей ссудной задолженности с Заемщика и поручителя по кредитному договору в связи с существенным нарушением договора и расторжении кредитного договора, о чем Ответчикам были направлены соответствующее уведомления по последнему известному Истцу адресу. По делу установлено, что Банк направлял <дата> ответчикам претензии о досрочном погашении кредита, процентов и неустойки. Однако, требования Взыскателя о погашении ссудной задолженности Должниками до сих пор в полном объеме не исполнены.
Таким образом, суд считает обоснованным требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора с заемщиком Кульпиной Ю.Е.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать солидарно ответчиков расходы по уплате госпошлины, однако, ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.
Согласно платежным поручениям № и № от <дата> истцом была оплачена госпошлина в сумме ... руб. В связи с уменьшением иска истец просил взыскать с ответчиков госпошлину в сумме ... руб., однако, исходя из удовлетворенных требований в сумме ... руб. и требования нематериального характера ( о расторжении договора), госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в сумме ... руб. в долевом порядке по ... руб. с каждого.
Таким образом, изучив материалы дела и доказательства, выслушав доводы сторон, суд считает возможным взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков кредитную задолженность в сумме ... руб., взыскать в равных долях госпошлину, в остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Городецкого ОСБ № 4340 и Кульпиной Ю. Е..
Взыскать с Кульпиной Ю. Е., родившейся <дата> в <адрес>, Северовой Н. В., родившейся <дата> в <адрес>, солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности – ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты по кредиту – ... руб., в остальной части иска – отказать.
Взыскать с Кульпиной Ю. Е., родившейся <дата> в <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме ... руб.
Взыскать с Северовой Н. В., родившейся <дата> в <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме ... руб.
Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья - подпись.
Подлинник решения находится в деле № 2-1951/2011 в Балахнинском суде.
Решение вступило в законную силу «_____»__________20____г.
<данные изъяты>. Судья- Рязапова О.Н.
Секретарь-