Дело №2-1964/2011г .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балахна 27 декабря 2011г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермошкиной Т. В. к Герасимовой Е. А., администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец Ермошкина Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Герасимовой Е.А., администрации Балахнинского муниципального района <адрес> о признании за ней права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный с правой стороны жилого дома № по <адрес>.
При подготовке дела к судебному разбирательству истец Ермошкина Т.В. уточнила свои исковые требования, в судебном заседании суду пояснила, что на основании договора купли-продажи от <дата> она является собственником квартиры № в доме № по <адрес>, которая расположена с левой стороны дома. В указанной квартире кроме нее зарегистрированы и проживают ее дочь "А", зять "Б", их несовершеннолетние дети: "Г" <дата>р., "Д" <дата>. Кроме того, в квартире зарегистрированы, но фактически в ней не проживают ее дочь "В" и ее несовершеннолетние дети "Е" <дата>р., "Ж" <дата>.р.
Собственником квартиры № в указанном доме, которая расположена с правой стороны дома, является Герасимова Е.А. <адрес>-х квартирный и расположен на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. Земельным участком с правой стороны дома площадью <данные изъяты> кв.м. пользуется Герасимова Е.А., которая данный земельный участок оформила в собственность в <дата> Земельным участком с левой стороны дома площадью <данные изъяты> кв.м. пользуется она. Никаких споров по границам земельного участка между ними нет.
Фактически принадлежащие ей и Герасимовой Е.А. квартиры являются изолированными друг от друга частями дома, у них отдельные входы в дом, и каждая из них пользуется своей частью дома и своим земельным участком. Решением Балахнинского городского суда от <дата> ей в собственность выделена часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также выделен в пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные с левой стороны дома. В собственность Герасимовой Е.А. выделена часть дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная с правой стороны дома. Земельный участок с правой стороны дома площадью <данные изъяты> кв.м. Герасимовой Е.А. оформлен в собственность в <дата>
На основании ст.36 ЗК РФ, ст.16 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный с левой стороны дома № по <адрес>. Указание в исковом заявлении на правую часть дома является ошибочным.
Ответчик Герасимова Е.А. исковые требования Ермошкиной Т.В. признала, суду пояснила, что все обстоятельства дела изложены Ермошкиной Т.В. правильно. Никаких возражений против иска она не имеет. Дом разделен на 2 части, каждая из них пользуется своей частью дома и прилегающим к соответствующей части дома земельным участком. Ее участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный с правой стороны дома, оформлен в собственность. Ермошкина Т.В. пользуется земельным участком с левой стороны дома площадью <данные изъяты> кв.м.
Не возражает признать за ней право собственности на данный земельный участок.
Представитель ответчика администрации БМР НО Рассолова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Ермошкиной Т.В. признала, суду пояснила, что изначально дом № по <адрес> имел статус многоквартирного. В данном доме № квартиры, из которых квартира № находится в собственности Ермошкиной Т.В., а квартира № в
собственности Герасимовой Е.А. Собственники находящихся в данном доме жилых помещений разделили дом в натуре, и по решению суда каждому из них была выделена та часть дома, в которой расположено принадлежащее жилое помещение.
Дом расположен на земельном участке общей площадью <данные изъяты>.м., который разделен на № части. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. находится в собственности Герасимовой Е.А., земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. пользуется Ермошкина Т.В. С исковыми требованиями Ермошкиной Т.В. о признании за ней права собственности на данный земельный участок согласны.
Привлеченные судом в качестве третьих лиц "А", "Б", "В", Гузанов В.А. в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствии, и исковыми требованиями Ермошкиной Т.В. согласны.
Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, и подписано ими.
Заявления ответчиков о признании иска, выраженные в письменной форме, приобщены к материалам дела.
Значение, содержание и последствия признания иска ответчикам разъяснены.
Признание иска ответчиками судом принято, т.к. это не противоречит требованиям п.1ст. 213 ГКРФ, ст.36 ЗКРФ, ст.16 ФЗ от 29.12.2004г №189-ФЗ «О введении в действие ЖКРФ», и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173ч.3 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Ермошкиной Т. В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный с левой стороны жилого дома № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
п.п. Судья: подпись
Решение вступило в законную силу «____» _________________20__г
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1964/2011г в Балахнинском городском суде Нижегородской области
<данные изъяты>: Судья:
Секретарь: