Дело № 2-2020/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Рязаповой О.Н.
при секретаре Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой М. Ф. к Администрации Балахнинского района Нижегородской области о признании права собственности на сарай и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лебедева М.Ф. обратилась в суд к Администрации <адрес> с иском о признании права собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м. и расположенный на нем гараж, общей площадью ... кв.м, по адресу: <адрес>, около дома №, мотивируя тем, что в конце 80-х годов она построила гараж у принадлежащего ей дома № по <адрес>. При обмене указанного дома на квартиру по адресу: <адрес> <дата> гараж был оставлен за ней и закреплен за ней согласно распоряжению администрации Балахнинского района от <дата> № 97-р., как сарай. <дата> выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок под сараем, хотя строение имеет гаражные ворота и использовалось по назначению, как гараж. В настоящее время необходимо зарегистрировать право собственности на земельный участок и гараж и присвоить новый адрес, однако, администрация отказывает, поскольку отсутствуют сведения о распоряжении администрации № 97-р от 02.02.93г.
В судебном заседании истец Лебедева М.Ф. свой иск поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации Балахнинского района Нижегородской области не возражает удовлетворить иск Лебедевой М.Ф. в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.
Таким образом, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит возможным удовлетворить требования Лебедевой М.Ф. и признать за ней право собственности на сарай и земельный участок.
Руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Лебедевой М. Ф., родившейся <дата> в <данные изъяты> (паспорт №, выдан <адрес> <дата>) право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м. и расположенный на нем гараж, общей площадью ... кв.м, по адресу: <адрес>, около дома №
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения окончательной форме.
Председательствующий судья- подпись.
Подлинник решения находится в деле № 2-2020/2011г. в Балахнинском суде.
Решение вступило в законную силу «____»___________20____г.
<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова
Секретарь-