Дело № 2-1913/2011г <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 20 декабря 2011г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раковой И. В. к Ракову В. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Истец Ракова И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Ракову В.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Ракова И.В., ее представитель Румянцев А.А. исковые требования поддержали, истец Ракова И.В. суду пояснила, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>
До <дата> в принадлежащем ей жилом доме проживал ее бывший муж Раков В.В., с которым она состояла в зарегистрированном браке с <дата> Решением Балахнинского городского суда от <дата> брак между ними был расторгнут.
С <дата> Раков В.В. в доме не проживает, вещей его в доме нет, членом ее семьи не является.
Просит признать Ракова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и взыскать с Ракова В.В. судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты>-оформление доверенности на представителя, <данные изъяты>-расходы по оплате услуг представителя).
Ответчик Раков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Ответчик Раков В.В. не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
С согласия истца Раковой И.В. дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснение истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 30 ЖКРФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...
В силу ч.1,4ст. 31 ЖКРФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу ч.1и4 ст.31 ЖКРФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением производится снятие его с регистрационного учета по месту жительства.
По делу установлено: Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, является истец Ракова И.В.
Ракова И.В. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с <дата> Решением Балахнинского городского суда от <дата> брак между ними был расторгнут.
С <дата> ответчик в указанном доме не проживает, вещей его в доме нет, членом семьи истца не является. Каких-либо прав на данный дом ответчик не предъявлял и не предъявляет.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из решения Балахнинского городского суда от <дата> (л.д.5), копией свидетельства о расторжении брака между Раковым В.В. и Раковой И.В. (л.д.6), копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.7), копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д.8), копией справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ (л.д.12), копией технического паспорта (л.д.13-20), копией кадастрового паспорта (л.д.21-22), справкой с места жительства (л.д.23).
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Раковой И.В.
В соответствии со ст. 98 ГПКРФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты>
Истцом Раковой И.В. заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> в подтверждении чего представлен договор возмездного оказания услуг от <дата> и копия квитанции от <дата>
Как следует из текста договора возмездного оказания услуг от <дата>, предметом договора являются услуги правового характера: юридическая консультация, подготовка искового заявления в суд, сбор документов для подачи искового заявления в суд, представление интересов в суде.
Принимая во внимание, что исковое заявление было подано в суд истцом <дата>, документы были собраны истцом до подачи искового заявления в суд, т.е. значительно ранее даты заключения договора возмездного оказания услуг и их оплаты, учитывая категорию дела, возбужденного по иску Раковой И.В., количество проведенных по данному делу судебных заседаний, объем защищаемого права, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащих взысканию истцу расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235,237ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Ракова В. В. <дата>г.р. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Ракова В. В. в пользу Раковой И. В. судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Раков В.В. вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
п.п. Судья: подпись
Заочное решение вступило в законную силу «___» _____________20__г
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-1913/2011г в Балахнинском городском суде Нижегородской области
<данные изъяты>: Судья: Секретарь: