№2-1620/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Балахна 25 ноября 2011года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Мороковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазкова Е. Ю., Глазковой О. А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей "Д", <дата>года рождения, и "М", <дата>года рождения, к администрации г. Балахны и к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева <дата>,
установил:
Глазкова О.А., Глазков Е.Ю., "Д" и "М" являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи от <дата>
Глазков Е.Ю., Глазкова О.А. действующая за себя и своих несовершеннолетних детей "Д" и "М", обратились в суд с иском к администрации г. Балахны о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева. <дата>
В судебном заседании истец Глазкова О.А., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей "Д", <дата>года рождения, и "М", <дата>года рождения, исковые требования поддержала.
В обоснование исковых требований представитель - Глазковой О.А. Ермаков Н.А. пояснил, что <дата> около 13 ч.40 мин. в огород дома, принадлежащего Глазковым, расположенного по адресу: <адрес>, от порыва ветра упал тополь, растущий во дворе <адрес>. В результате падения дерева был сломан забор из металлопрофиля и повреждены : большая яблоня « Антоновка», в последствии её спилили, у двух яблонь « Анис» сломаны большие ветки, сломано дерево вишни и одна вишня повреждена. Сломан большой куст смородины и 5 кустов малины, грядка с цветами, 6 роз, лилии тюльпаны 10 шт., нарциссы 12 шт. Согласно заключения «Об оценке стоимости обязательств по возмещению ущерба» рыночная стоимость возмещения нанесенного ущерба составляет <данные изъяты>. Оплата услуг по оценке ущерба составляет <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание Глазков Е.Ю. не явился, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика администрации <адрес> Горбухов И.С. с исковыми требованиями не согласен, пояснив, что <дата> во время дождя от порывов ветра во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес> упал тополь, растущий на дворовой территории многоквартирного жилого дома № по <адрес> не является собственником указанного дерева и лицом, действия которого повлекли причинение вреда имуществу Глазковых. В соответствии с правилами благоустройства города Балахны, обязанности по уборке и содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом с элементами озеленения и благоустройства, дворовой территорией, иными объектами, предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, возлагаются на собственников помещений такого дома либо организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом. Кронирование деревьев должно было производить ООО «Дом Плюс». Администрация города Балахны не является заказчиком данных работ, какие-либо договорные отношения между ООО «Дом Плюс» и администрацией отсутствуют. Администрацией г. Балахны на протяжении нескольких месяцев принимались меры по понуждению, лица, ответственного за содержание придомовой территории многоквартирного жилого дома № по <адрес> к надлежащему исполнению своих обязанностей. Кроме того <дата> на территории города Балахны был сильный ветер, что подтверждается информацией Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды и протоколом внепланового заседания комиссии по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности администрации Балахнинского муниципального района. В этот день на территории города было повалено еще несколько деревьев. Единственной причиной падения дерева и повреждения имущества истцов послужил сильный ветер, на что ссылаются истцы в своем заявлении от <дата> и подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, то есть обстоятельства непреодолимой силы. <дата> представителями муниципального учреждения «ГУГиКИ» и администрации проводился осмотр территории города Балахны по выявлению объема ущерба причиненного ураганным ветром 3 июля. В ходе осмотра был установлен объем ущерба, о чем составлен акт. Заявленный в иске перечень поврежденного имущества не соответствует установленному при осмотре. Администрация города Балахны не может являться лицом ответственным за повреждение имущества Глазковых. Считает, что причиной падения дерева послужили погодные условия и администрация г. Балахны является ненадлежащим ответчиком.
Представитель ООО «Дом Плюс» Селезнева И.П., действующая на основании доверенности, иск не признала, суду пояснила, что ООО «Дом Плюс» обслуживает дом № по <адрес> и прилегающую к нему территорию в радиусе 15 метров. Упавшее дерево находилось за пределами границ придомовой территории, поэтому ООО «Дом Плюс» не является надлежащим ответчиком по делу и не должен нести ответственность в данном случае. Упавшее дерево было здоровым, а не сухостойным, что подтверждается фотографиями. Падение дерева произошло в результате сильного порыва ветра. <дата> на территории Балахнинского района было зафиксировано прохождение грозового фронта. Причинная связь между действием или бездействием ООО «Дом-Плюс» и причинением вреда имуществу отсутствует. Считает исковые требования необоснованными и, не подлежащими удовлетворению, а ООО «Дом Плюс» ненадлежащим ответчиком по делу.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, проверочный материал ОВД по Балахнинскому району и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> около 13 ч. 40 мин. в огород дома по адресу <адрес>, принадлежащего Глазковым, упало дерево, растущее во дворе д№ по <адрес>. Дерево было растущим и было вырвано с корнем. Упавшим деревом был поврежден забор из металлопрофиля и повреждены плодово-ягодные деревья и кустарники, цветы, растущие на земельном участке истцов.
Свидетель "С" пояснила, что <дата> во второй половине дня из-за сильного ветра и дождя на земельный участок, принадлежащий Глазковым упал тополь. Она пришла к Глазковым в огород и видела, что в результате падения тополя были повреждены яблоня и вишня, на 5 кустах малины лежали тоже ветки тополя. От других деревьев были отломаны ветки. Повреждены цветы. Ранее у Глазковых был хороший ухоженный сад с большими деревьями, которые сажала еще бабушка Глазковых. (л.д.119)
Свидетель "О"пояснил, что <дата> на садовый участок принадлежащий Глазковым упало дерево. Администрация г. Балахны сначала просила убрать дерево, а потом спилить еще аварийные деревья. Дерево которое упало было живое, растущее.(л.д.119 об)
Свидетель "Н" главный специалист МУГУГ и КИ пояснила, что общая площадь относящаяся к дому № по <адрес> составляет ...кв..м. на основании технической документации, тариф рассчитан в 2011 году на площадь ... кв.м.
Как видно из заявления Глазковой О.А. она <дата> обращалась в администрацию г. Балахны по поводу спиливания трех тополей растущих во дворе <адрес>.(л.д.45)
Согласно писем от <дата> и <дата>, направленных в ООО « Дом Плюс», администрация г. Балахны просила выполнить работы по спиливанию тополей, расположенных на дворовой территории по адресу: <адрес>. (л.д.47-48)
Как видно из ответа ООО « Дом Плюс» от11.04.2011г. указанные в письме деревья, растущие во дворе <адрес> не располагаются на обслуживаемой ООО « Дом Плюс» территории ( л.д.49).
В соответствии с п.п. 20 п.1 ст.5 Устава муниципального образования г. Балахна к вопросам местного значения города относятся организация благоустройства и озеленения территории города, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах города.
В соответствии с п.1 ст.34 Устава, к полномочиям городской администрации относятся: исполнение решений органов местного самоуправления города по реализации вопросов местного значения, в том числе в сфере организации благоустройства и озеленения территории города.
Решением городской Думы г. Балахны от 3.05.07 г № 121 приняты Правила благоустройства г. Балахны.
Согласно Правилам благоустройства г. Балахны, на хозяйствующие субъекты возлагается обязанность по содержанию и уборке территории в соответствующих границах согласно настоящим Правилам (с учетом договоров о закреплении прилегающей территории между указанными лицами и администрацией г. Балахны).
До момента заключения договоров о закреплении прилегающей территории размер прилегающей территории, подлежащей уборке, определяется в соответствии с п.2.1.2 настоящих Правил.
Размер подлежащих уборке земельных участков определяется на основании документов, подтверждающих право собственности, владения, пользования земельным участком, а также размером прилегающей территории (п.2.1.1).
Под прилегающей территорией понимаются земельные участки, примыкающие к границам зданий, сооружений и иным объектам, находящимся в собственности или ином праве у юридических и физических лиц, границы которых определяются договором между указанными лицами и администрацией города по Методике, утверждаемой Правительством Нижегородской области (п.1.4 Правил).
2.1.2. Границы прилегающей территории определяются в соответствии с Методикой определения границ прилегающих территорий в целях организации их уборки и содержания, утвержденной распоряжением Правительства Нижегородской области от 11.08.08 г № 1313-р:
2.1.2.6. Для территории частного домовладения со стороны дорог, улиц (переулков, проходов, проездов) - в радиусе 5 метров.
2.1.2.7. Для многоквартирного дома - земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании государственного кадастрового учета, с элементами благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
В случае если не проведен кадастровый учет земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, то в границы прилегающей территории включаются земельные участки от фасада многоквартирного дома до середины санитарных и противопожарных разрывов с соседними зданиями, а в случае отсутствия соседних зданий - 15 метров.
2.1.2.9. При перекрытии (пересечении) площадей территорий, определенных в соответствии с пунктом 2.1.2 Правил, границы прилегающих территорий устанавливаются на равном удалении от объектов, указанных в пункте 2.1.2 Правил.
2.1.8. Территории общего пользования, не являющиеся прилегающими и не закрепленные за юридическими и физическими лицами, индивидуальными предпринимателями в соответствии с договором, убираются и содержатся специализированными организациями на основании договора, заключенного между администрацией города Балахны и соответствующей специализированной организацией.
7.1.3. Хозяйствующие субъекты, имеющие зеленые насаждения на закрепленных за ними и прилегающих территориях, обязаны обеспечивать полную сохранность и квалифицированный уход за существующими зелеными насаждениями, а также принимать меры к расширению площади озеленения до проектной по генеральному плану согласно градостроительным и санитарно-гигиеническим нормам; регулярно проводить весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями.
7.1.4.2 Хозяйствующие субъекты, в уборочных зонах которых находятся газоны и объекты озеленения, производят: снос и пересадку деревьев и кустарников, изменение планировки зеленых насаждений или садово-паркового оборудования (при строительстве, реконструкции, ремонте и других работах) в соответствии с Положением о порядке проведения компенсационного озеленения и определения компенсационной стоимости зеленых насаждений на территории муниципального образования город Балахна.
7.1.4.8. Снос сухостойных деревьев и кустарников, вырезку сухих сучьев, поросли, корчевку пней, а также обрезку ветвей, затеняющих окна домов, по разрешению уполномоченных органов с обязательной вывозкой порубочных остатков. Вывоз спиленных деревьев осуществляется в течение одних суток на основных магистралях и в течение двух суток на остальных территориях. Своевременную обрезку ветвей в охранной зоне (в радиусе 1 м) токонесущих проводов обеспечивают организации, обслуживающие данные электрические сети.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что <дата> ООО «Дом Плюс» (управляющая организация) и уполномоченный представитель собственников помещений в многоквартирном <адрес> заключили договор управления многоквартирным домом
В соответствии с данным договором, предмет которого соответствует положениям ст.162 ЖК РФ, ООО «Дом Плюс» приняло на себя обязанность по заданию собственника в соответствии с приложениями к договору, в пределах средств, собранных с собственников многоквартирного дома, оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги собственнику, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 13.08.06 г № 49, в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.
Перечень работ и услуг по содержанию общего имущества приведен в п.11 названных Правил и предусматривает, в частности, уборку земельного участка, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
В соответствии с п.15 Правил, в состав услуг и работ не входят:
в) уборка и очистка земельных участков, не входящих в состав общего имущества, а также озеленение территории и уход за элементами озеленения (в том числе газонами, цветниками, деревьями и кустарниками), находящимися на земельных участках, не входящих в состав общего имущества. Указанные действия осуществляются собственниками соответствующих земельных участков.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка расположенного при д.№ по <адрес> под данным жилым домом имеется земельный участок площадью ... кв.м., граница которого в соответствии с требованиями земельного законодательства не определена.
Договор между ООО «Дом Плюс» и Администрацией г. Балахны о закреплении прилегающей территории, подлежащей уборке и содержанию, не заключался.
В судебном заседании установлено, что тополь, расположен во дворе <адрес> на расстоянии 27 м от стены <адрес>. При данном расположении дерева, суд приходит к выводу, что оно не расположено на прилегающей территории <адрес> (больше 15 м) и не расположено на территории, подлежащей уборке собственником частного домовладения (больше 5 м от забора), а является территорией общего пользования, содержание которой находится в ведении Администрации г. Балахны. Таким образом, оснований для признания территории месторасположения тополя как прилегающей к <адрес> не имеется, в силу чего суд приходит к выводу, что при отсутствии соответствующего договора с администрацией г. Балахны управляющая организация ООО «Дом Плюс» не обязана была производить уход за существующими на этой территории зелеными насаждениями, а следовательно ООО «Дом Плюс» не является надлежащим ответчиками по заявленным требованиям, в силу чего суд считает, что исковые требования Глазковых к данному ответчику не подлежат удовлетворению по указанному основанию.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По общему правилу указанной нормы для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, вину причинителя вреда.
Согласно действующего законодательства под непреодолимой силой (форс-мажор) следует подразумевать такие обстоятельства которые лицо не могло предотвратить и устранение которых от него не зависело (ст.16.6 КоАП РФ)..
Согласно постановления Балахнинского ГОВД от <дата> установлено, что <дата> около 13ч.40мин. во время дождя, после сильных порывов ветра в огород <адрес> упало дерево длинною около 40метров. При падении дерево повредило забор из металлопрофиля, а также плодово- ягодные насаждения. <дата> на территории Балахнинского района была гроза сопровождаемая сильным дождем и порывистым ветром. Сделан вывод, что отсутствует состав преступления предусмотренный 167 УК РФ, поскольку забор пострадал из-за грозы и порывистого ветра.
Согласно справки ГУ « Нижегородского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» от <дата> <дата> через территорию Нижегородской области проходил активный атмосферный фронт. В Балахнинском районе наблюдались грозы, ливни, местами шквалы 15-20 м/с и град, что относится к опасным явлениям.( л.д.66)
Наличие неблагоприятных погодных условий в виде сильного ветра, имевшего место <дата>, которые повлекли за собой падение тополя, подтверждается как указанной выше справкой гидрометцентра, так и заявлением Глазковой О.А. в адрес администрации, заявлением Глазковой О.А. на имя начальника ОВД, в котором она указала, что тополь упал в следствие сильного порыва ветра (проверочный материал, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> Таким образом, судом с достаточной достоверностью установлен факт неблагоприятных погодных условий в г. Балахне <дата>.
Каких-либо доказательств, что упавшее дерево было сухостойным не имеется, сторонами не оспаривается, что дерево было растущим.
На основании изложенного, суд считает, что вред имуществу Глазковых был причинен <дата> вследствие непреодолимой силы –погодных условий, которые администрация не могла предвидеть и предотвратить, поэтому исковые требования Глазковых к администрации г.Балахны удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Глазкова Е. Ю., Глазковой О. А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей "Д", <дата>года рождения, и "М", <дата>года рождения, к администрации г. Балахны и к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате оценки в сумме 6000 рублей отказать.
Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись Щепалкина Н.В.
Судебной коллегией по граждан.делам решение оставлено без изменений
Судья: Щепалкина Н.В.