Определение 12.01.2012г. по иску ОАО `Сбербанк России` к Лаврентьевой А.В., Гороховой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту



Дело № 2-70/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Балахна 12 января 2012 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Рязаповой О.Н.

при секретаре Дроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Городецкого отделения № 4340 ОАО «Сбербанк России» к Лаврентьевой А. В., Гороховой С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении Кредитного договора от <дата>, солидарном взыскании всей ссудной задолженности по состоянию на <дата> в сумме ... руб., неустойки на день вынесения решения суда, а также судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области от 24.11.2011г. гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Городецкого отделения № 4340 ОАО «Сбербанк России» к Лаврентьевой А. В., Гороховой С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направлено для рассмотрения дела по подсудности в Балахнинский суд, в связи с тем, что требование о расторжении кредитного договора связана с защитой имущественного характера, не подлежащего оценке.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Городецкого отделения № 4340 ОАО «Сбербанк России», ответчики Лаврентьева А.В. и Горохова С.В. в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, суд находит, что дело подлежит направлению в мировой суд для рассмотрения дела по подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.Как видно из представленных материалов, иск о расторжении кредитного договора, досрочном возврате задолженности по договору, взыскании процентов за пользование кредитом связан с правами на имущество, значит подсудность спора следует определять в соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса суд приходит к выводу о том, что данный спор подсуден мировому судье Балахнинского района, поскольку цена иска по требованию ОАО «Сбербанк России» составляет ... рублей.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело по иску по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Городецкого отделения № 4340 ОАО «Сбербанк России» к Лаврентьевой А. В., Гороховой С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в мировой суд судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области.

Руководствуясь ст. 32,33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Городецкого отделения № 4340 ОАО «Сбербанк России» к Лаврентьевой А. В., Гороховой С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности для рассмотрения по существу в мировой суд судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Балахнинский суд.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник определения находится в деле № 2-70/2012г.

Определения вступило в законную силу «_____»_________2012г.

<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-