Определение 03.02.2012г. по иску Павловой И.Б. к Павлову А.Б. о признании права собственности



Дело №2-125/2012г <данные изъяты>

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

г. Балахна 10 февраля 2012г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.

при секретаре Лаврентьевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Филиал- Городецкое отделение ОАО «Сбербанк России» к Ахметовой Е. А., Кашириной (Ахметовой) О. Р., Заузолкову С. А. о досрочном взыскании ссудной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» Филиал –Городецкое отделение обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков Ахметовой Е.А., Кашириной (Ахметовой) О.Р., Заузолкова С.А. солидарно ссудной задолженности по кредитному договору от <дата> в сумме ...руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме ...руб. .

В судебном заседании представитель истца Николаева Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что в соответствии с кредитным договором от <дата> истцом был выдан ответчику Ахметовой Е.А. кредит «на неотложные нужды» в сумме ...руб. под 17% годовых за пользование кредитом на срок по <дата> (5 лет), под солидарную ответственность ответчиков Заузолкова С.А. по договору поручительства от <дата> и Кашириной (Ахметовой) О.Р. по договору поручительства от <дата>, на следующих условиях:

- производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с <дата>, в сумме по ...руб. согласно п.4.1 кредитного договора, срочному обязательству);

-уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита (согласно п. 4.3 кредитного договора, срочному обязательству);

-уплаты неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (согласно п.4.4. кредитного договора).

В ходе исполнения кредитного договора заемщик Ахметова Е.А. неоднократно нарушала принятые на себя обязательства, предусмотренные п.п.4.1.и 4.3. кредитного договора, в связи с чем, с <дата> образовалась просроченная ссудная задолженность.

В <дата> истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ответчиков просроченной ссудной задолженности по данному кредитному договору. На основании судебного приказа мирового судьи от <дата> с ответчиков солидарно была взыскана ссудная задолженность по кредитному договору в сумме ...руб. , из которых ...руб. - просроченный основной долг; ...руб. - пени на просроченный основной долг; ...руб. - срочные проценты на <дата>; ...руб. - платеж на <дата>

<дата> Комитетом по предоставлению кредитов частным клиентам было принято решение о досрочном взыскании с ответчиков ссудной задолженности в судебном порядке и об отмене начисления неустоек.

По состоянию на <дата> просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составляет ...руб. , в т.ч.

-сумма просроченного платежа по кредиту- ...руб. ;

-сумма просроченного платежа по процентам- ...руб. .

-сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по кредиту и процентам- ...руб.

Указанную сумму просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ...руб.

Ответчик Ахметова Е.А. иск признала, суду пояснила, что <дата> она взяла в банке кредит в сумме ...руб. . сроком на 5 лет под 17% годовых за пользование кредитом. Поручителями по кредитному договору выступили ее дочь Каширина (Ахметова) О.Р. и ее родной брат Заузолков С.А. Не отрицает, что с <дата> она перестала платить кредит в связи с тяжелым материальным положением. По мере возможности будет кредит выплачивать.

Ответчик Каширина (Ахметова) О.Р. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Заузолков С.А. иск признал, суду пояснил, что в <дата> его сестра Ахметова Е.А. взяла в банке кредит в сумме ...руб. . Он является поручителем. Ему известно, что он несет солидарную с Ахметовой Е.А. ответственность за неисполнение ею своих обязательств по кредитному договору. Выплатить за сестру кредит он не имеет возможности, т.к. не работает.

Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно договор" target="blank" data-id="39611">ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809ГКРФ (уплата процентов), ст.810ГКРФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГКРФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2ст.811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГКРФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГКРФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом

или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 5.2.4, 5.3.6. кредитного договора от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Согласно п.2.1 Договоров поручительства от <дата> и от <дата> поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.2.2. указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По делу установлено: <дата> между истцом и ответчиком Ахметовой Е.А. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику Ахметовой Е.А. кредита «на неотложные нужды» в сумме ...руб. под 17% годовых за пользование кредитом на срок по <дата> (5 лет), под солидарную ответственность ответчиков Заузолкова С.А. по договору поручительства от <дата> и Кашириной (Ахметовой) О.Р. по договору поручительства от <дата>

С <дата> Ахметова Е.А. стала нарушать принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просрочка.

По состоянию на <дата> просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составляет ...руб. . (с учетом ранее вынесенного судебного приказа от <дата>), в т.ч.:

-сумма просроченного платежа по кредиту- ...руб.

-сумма просроченного платежа по процентам- ...руб. .

-сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по кредиту и процентам- ...руб. .

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по счету (л.д.4), копией заявления на выдачу кредита (л.д.5), копией распоряжения на открытие ссудного счета от <дата> (л.д.6), копией срочного обязательства от <дата> (л.д.7), копией кредитного договораот<дата> (л.д.8-11), копиями договоров поручительства от <дата> и от <дата> (л.д.12-13, 14-15), копиями требований (л.д.19,20,21), копией решения Комитета по предоставлению кредитов частным клиентам от <дата> (л.д.22), копией судебного приказа от <дата> (л.д.36).

Согласно п.4ст. 367 ГКРФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из материалов дела, сроки исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств определены в кредитном договоре от <дата> Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж по кредиту был осуществлен в <дата>. Очередной платеж должен был последовать <дата> Поскольку заемщик Ахметова Е.А. обязательств по уплате соответствующей суммы <дата> не исполнила, истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчиков солидарно просроченной ссудной задолженности по кредитному договору.

На основании судебного приказа мирового судьи от <дата> с ответчиков солидарно была взыскана ссудная задолженность по кредитному договору в сумме ...руб. , из которых ...руб. - просроченный основной долг; ...руб. - пени на просроченный основной долг; ...руб. - срочные проценты на <дата>; ...руб. - платеж на <дата>

Очередной платеж должен был последовать <дата> Заемщик Ахметова Е.А. обязательств по уплате соответствующей суммы <дата> не исполнила, в связи с чем, с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Между тем иск заявлен банком только <дата>, т.е. с пропуском срока, установленного п.4ст.367 ГКРФ. Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период с <дата> по <дата> прекратилось.

Согласно выписке по лицевому счету от <дата> ссудная задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет ...руб. , в т.ч.

просроченный основной долг- ...руб. ;

просроченные проценты- ...руб. ;

срочные проценты- ...руб.

неустойка- ...руб. ;

С учетом взысканной суммы по судебному приказу от <дата> ссудная задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет ...руб. , в т.ч.

просроченный основной долг- ...руб.

просроченные проценты-...руб.

неустойка- ...руб.

Таким образом, с Заузолкова С.А. и Кашириной (Ахметовой) О.Р. не подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата>, которая составляет, согласно расчету, ...руб. .

В части истребования кредитных средств подлежащих возврату за период после <дата> поручительство Заузолкова С.А. и Кашириной (Ахметовой) О.Р. нельзя считать прекращенным, на основании положений п.4ст. 367 ГКРФ, поскольку срок возврата кредита определен датой- <дата>

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска, однако взыскание с ответчиков ссудной задолженности подлежит следующим образом:

Ссудная задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> (с учетом взысканной суммы по судебному приказу от <дата>) в сумме ...руб. (в т.ч. просроченный основной долг- ...руб. ; просроченные проценты-...руб. ; неустойка- ...руб. подлежит взысканию с Ахметовой Е.А.

Ссудная задолженность по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по состоянию на <дата> в сумме ...руб. , в т.ч. сумма основного долга- ...руб. проценты за пользование кредитом- ...руб. подлежит взысканию солидарно с Ахметовой Е.А., Кашириной (Ахметовой) О.Р., Заузолкова С.А.

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина:

с Ахметовой Е.А. -...руб.

...руб.

с Кашириной О.Р.-...руб. ;

с Заузолкова С.А.- ...руб.

...руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ахметовой Е. А. <дата>г.р., уроженки <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиал- Городецкое отделение ссудную задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в сумме ...руб. (в т.ч. просроченный основной долг- ...руб. ; просроченные проценты-...руб.

Взыскать с Ахметовой Е. А. <дата>г.р., уроженки <адрес>, Кашириной (Ахметовой) О. Р. <дата>г.р., уроженки <адрес>, Заузолкова С. А. <дата>г.р. уроженца л/участка <адрес> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиал- Городецкое отделение ссудную задолженность по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по состоянию на <дата> в сумме ...руб. , в т.ч. сумма основного долга- ...руб. ; просроченные проценты ...руб. ; неустойка -...руб.

Взыскать с Ахметовой Е. А. в пользу ОАО «Сбербанк России», Филиал- Городецкое отделение расходы по уплате госпошлины в сумме ...руб. .

Взыскать с Кашириной (Ахметовой) О. Р. в пользу ОАО «Сбербанк России», Филиал- Городецкое отделение расходы по уплате госпошлины в сумме ...руб.

Взыскать с Заузолкова С. А. в пользу ОАО «Сбербанк России», Филиал- Городецкое отделение расходы по уплате госпошлины в сумме ...руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

п.п. Судья: подпись

Решение вступило в законную силу «_____» _____________20__г

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-125/2012г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<данные изъяты> Судья:

Секретарь: