Дело № 2-284/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Беловой С.В.
с участием помощника Балахнинского городского прокурора
Волковой Е.С.
при секретаре Ширшовой Т.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о пропуске срока обращения в суд по гражданскому делу по заявлению Смирнова С. Б. о признании незаконным и отмене решения Территориальной избирательной комиссии Балахнинского муниципального района Нижегородской области,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов С.Б. обратился в суд с заявлением об отмене решения Территориальной избирательной комиссии Балахнинского района от <дата> в отношении кандидата в депутаты по одномандатному избирательному округу № муниципального образования «р.п.Малое Козино» Смирнова С.Б., об обязании Территориальной избирательной комиссии Балахнинского района зарегистрировать его кандидатом в депутаты по одномандатному избирательному округу № муниципального образования «р.п.Малое Козино» и внести соответствующие изменения в избирательный бюллетень.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о пропуске заявителем срока обращения в суд.
Заявитель Смирнов С.Б. пояснил, что решение ТИК он получил <дата>, после чего решил обратиться в суд.
Представитель Территориальной избирательной комиссии Балахнинского района Шувалова А.Л., действующая на основании доверенности, просит в удовлетворении заявления отказать, поскольку решение ТИК было принято <дата>, Смирновым С.Б. пропущен срок на обращение в суд.
Выслушав стороны, помощника Балахнинского городского прокурора, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что заявление Смирнова С.Б. не подлежит удовлетворению ввиду пропуска срока обращения в суд.
В соответствии с п.2 ст.78 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ) жалоба на решение комиссии об отказе в регистрации кандидата может быть подана в течение десяти дней со дня принятия обжалуемого решения. Указанный срок восстановлению не подлежит.
Частью 2 ст.260 ГПК РФ закреплены положения о том, что заявление, касающееся решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты, может быть подано в суд в течение 10 дней со дня принятия избирательной комиссией обжалуемого решения. Установленный процессуальный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Согласно заседание" target="blank" data-id="12703">ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью в том числе исследование факта пропуска срока обращения в суд (ч.1). При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч.6).
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд в случае отказа в иске в связи с пропуском срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", сроки для обращения в суд с заявлениями, касающимися решений избирательной комиссии о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, о заверении, об отказе в заверении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам, а также по заявлениям об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) установлены частями 2 и 3 статьи 260 ГПК РФ, пунктами 2 и 5 статьи 78 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ. Эти сроки не подлежат восстановлению независимо от причин их пропуска.
При установлении факта пропуска сокращенных сроков обращения в суд, которые не подлежат восстановлению, суд, исходя из положений части 6 статьи 152 и части 4 статьи 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление данного обстоятельства.
Судом установлено, что решением Территориальной избирательной комиссии Балахнинского района от <дата> № Смирнову С. Б. было отказано в регистрации кандидатом в депутаты поселкового Совета муниципального образования «рабочий поселок Малое Козино» по одномандатному избирательному округу № (л.д.7). <дата> истек предусмотренный законом срок для подачи заявления об отмене решения ТИК об отказе в регистрации кандидата. Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит. Заявление о признании незаконным и отмене решения Территориальной избирательной комиссии Балахнинского муниципального района Нижегородской области Смирновым С.Б. подано в суд <дата>, т.е. с пропуском установленного срока, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ч.3 ст.261 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Смирнова С. Б. об отмене решения Территориальной избирательной комиссии Балахнинского района от <дата> в отношении кандидата в депутаты по одномандатному избирательному округу № муниципального образования «р.п.Малое Козино» Смирнова С.Б., об обязании Территориальной избирательной комиссии Балахнинского района зарегистрировать его кандидатом в депутаты по одномандатному избирательному округу № муниципального образования «р.п.Малое Козино» и внести соответствующие изменения в избирательный бюллетень отказать ввиду пропуска срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: С.В.Белова