Дело № 2-128/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 25 января 2012 г.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Беловой С.В.
при секретаре Ширшовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» филиал – Городецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» к Слюняеву Д. В., Шафранец Ю. В. о взыскании всей ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно всей ссудной задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме ...руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме ...руб.
В обоснование исковых требований указал, что <дата> истцом был выдан "К" под поручительство Слюняева Д.В. кредит «На неотложные нужды» в сумме ...руб. . сроком на 5 лет (по <дата>) на следующих условиях:
- ежемесячная уплата, начиная с <дата>, части кредита в сумме ...руб.
- ежемесячная уплата суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчёта 19 % годовых;
- внесение ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее последнего числа платежного месяца.
С <дата> образовалась просроченная ссудная задолженность, так как платежи в счет погашения ссудной задолженности поступали не в полном объеме.
<дата> кредитным комитетом было принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в связи с существенными нарушениями условий договора, о чем ответчикам были направлены соответствующие уведомления.
В результате истцу стало известно о том, что <дата> заемщик "К" умер. Наследником, принявшим наследство, является Шафранец Ю.В.
По состоянию на <дата> просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составляет ...руб. ., в том числе:
- сумма просроченного платежа по кредиту (просроченной ссуды) – ...руб. .;
- сумма просроченных процентов – ...руб. .;
- неустойки на просроченные проценты и просроченный основной долг – ...руб.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Слюняева Т.В.
В судебном заседании представитель истца Николаева Н.А., действующая по доверенности, исковые требования уменьшила, просит взыскать с ответчиков солидарно ссудную задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ...руб. ., в т.ч. сумма просроченного основного долга – ...руб. ., сумма просроченных процентов – ...руб. ., сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по основному долгу – ...руб. ., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме ...руб.
Ответчики Слюняев Д.В., Шафранец Ю.В. в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях указали, что с исковыми требованиями в части взыскания основного долга и процентов согласны, в соответствии со ст.333 ГК РФ просят снизить размер неустойки и рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.59, 63).
Третье лицо Слюняева Т.В. против исковых требований не возражает, пояснила, что выплаты по кредиту возобновила, просит снизить размер неустойки.
Заслушав представителя истца, третье лицо, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора № от <дата> кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п.2.1 договора поручительства № от <дата> поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п.2.2 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.2.8 указанного договора поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
По делу установлено: <дата> между истцом и "К" был заключен кредитный договор № о предоставлении "К" кредита «На неотложные нужды» в сумме ...руб. под 19 % годовых сроком на 5 лет (по <дата>) под солидарную ответственность поручителя Слюняев Д.В. по договору поручительства № от <дата>, где были оговорены все условия предоставления кредита, условия расчетов и платежей, обязательства сторон и др. условия кредитного договора.
В ходе исполнения кредитного договора с <дата> образовалась просроченная ссудная задолженность.
<дата> кредитным комитетом было принято решение о досрочном взыскании всей ссудной задолженности по кредитному договору, о чем ответчикам направлены соответствующие уведомления. В результате истцу стало известно, что <дата> заемщик "К" умер.
Наследником, принявшим наследство, является ответчик Шафранец Ю.В.
По состоянию на <дата> просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составляет ...руб. в том числе: сумма просроченного основного долга – ...руб. ., сумма просроченных процентов – ...руб. ., сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по основному долгу – ...руб.
Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления на выдачу кредита (л.д.6), копией распоряжения на открытие ссудного счета (л.д.7), копией срочного обязательства (л.д.8), копией кредитного договора № от <дата> (л.д.9-12), копией договора поручительства № от <дата> (л.д.13-14), письмом нотариуса от <дата> (л.д.15), копией уведомления наследника от <дата> (л.д.16), почтовыми уведомлениями (л.д.17, 20), требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.21), копией решения кредитного комитета от <дата> (л.д.22), материалами наследственного дела (л.д.29-49), копиями квитанций (л.д.57-58), заявлением об уменьшении исковых требований (л.д.67), расчетом задолженности на <дата> (л.д.68-70).
При наличии таких данных, учитывая приведенные нормы законы, а также условия кредитного договора и договора поручительства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» Филиал – Городецкое отделение № о взыскании солидарно со Слюняева Д.В., Шафранец Ю.В. всей ссудной задолженности по кредитному договору № от <дата> правомерны и подлежат удовлетворению.
Взысканию со Слюняева Д.В., Шафранец Ю.В. солидарно подлежит сумма просроченного основного долга – ...руб. ., сумма просроченных процентов – ...руб. ., сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по основному долгу, размер которой суд, учитывая материальное и семейное положение ответчиков Слюняева Д.В., Шафранец Ю.В., считает возможным снизить до ...руб. . на основании ст.333 ГК РФ.
На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в сумме ...руб. . в равных долях, то есть по ...руб. . с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Филиал – Городецкое отделение № удовлетворить частично.
Взыскать со Слюняева Д. В., Шафранец Ю. В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиал – Городецкое отделение № ссудную задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ...руб. . по состоянию на <дата>, в том числе: сумма просроченного основного долга – ...руб. ., сумма просроченных процентов – ...руб. ., сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по основному долгу – ...руб. .
Взыскать со Слюняева Д. В., Шафранец Ю. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиал – Городецкое отделение № в равных долях расходы по уплате госпошлины в сумме ...руб. ., то есть по ...руб. . с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Балахнинский городской суд.
Судья С.В.Белова