Дело № 2-161/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна 24 января 2012 г.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Беловой С.В.
при секретаре Ширшовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Привалова Ю. А. к Привалову В. А. о признании принявшим наследство и признании права собственности на <данные изъяты> часть жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Привалов Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями: признать его принявшим наследство после смерти матери "Н", умершей <дата>; признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью ... кв. м, из них жилой – ... кв. м, и <данные изъяты> долю хозяйственных построек в виде коридора (литер а) и деревянного крытого двора (литер Г), расположенных по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в период совместной жизни его родителей "А" и "Н" за матерью был закреплен земельный участок площадью ... кв. м под выстроенным домом № по <адрес>, на основании решения исполкома Балахнинского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> № В соответствии с договором от <дата> ей был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, расположенный по адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес>). В этом же году родители построили коридор и сарай (крытый двор).
<дата> "Н" умерла. Наследниками после её смерти являлся "А", Привалов Ю.А. и его брат Привалов В.А. При жизни мать оставила завещание, в котором все свое имущество завещала Привалову Ю.А. и его брату в равных долях.
В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу не обращался, однако фактически наследство приняли. "А" продолжал проживать в доме и пользовался домашней обстановкой. Привалов Ю.А. хоронил мать, организовывал поминальные обеды, взял на память личные вещи.
В настоящее время Привалову Ю.А. необходимо оформить свои права на наследственное имущество в установленном законом порядке.
В судебное заседание истец Привалов Ю.А. не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.24).
Ответчик Привалов В.А. в судебное заседание не явился
Представитель ответчика по доверенности Привалов Д.В. в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Признание представителем ответчика исковых требований изложено отдельно в заявлении, которое им подписано и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.25).
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Привалова Ю.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Привалова Ю. А. принявшим наследство, открывшееся после смерти "Н", умершей <дата>.
Признать за Приваловым Ю. А. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью ... кв. м, из них жилой – ... кв. м, и <данные изъяты> долю хозяйственных построек в виде коридора (литер а) и деревянного крытого двора (литер Г), расположенных по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца.
Судья С.В.Белова