Дело №2-129/2012г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балахна 25 января 2012г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Филиал- Городецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» к Серову Д. В., Горланову Г. Е., Зюзиной Т. Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» Филиал –Городецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного с ответчиком Серовым Д.В., и досрочном взыскании с ответчиков Серова Д.В., Горланова Г.Е., Зюзиной Т.Н. солидарно ссудной задолженности по указанному кредитному договору в сумме ...руб. ., и расходов по уплате госпошлины в сумме ...руб. .
В судебном заседании представитель истца Николаева Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> между истцом и ответчиком Серовым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику Серову Д.В. кредит «на неотложные нужды» в сумме ...руб. , сроком на 5 лет (по <дата>), с уплатой 17% годовых за пользование кредитом, под солидарную ответственность ответчиков Горланова Г.Е. по договору поручительства № от <дата> и Зюзиной Т.Н. по договору поручительства № от <дата> на следующих условиях:
- производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с <дата>, в сумме ...руб. , последний платеж в сумме ...руб. . (согласно п.2.4. кредитного договора, срочному обязательству);
-уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита (согласно п. 2.5 кредитного договора, срочному обязательству);
-уплаты неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (согласно п.2.7. кредитного договора).
В ходе исполнения кредитного договора заемщик Серов Д.В. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, предусмотренные п.п.2.4. и 2.5. кредитного договора, в связи с чем, с <дата> по кредитному договору образовалась просроченная ссудная задолженность.
<дата> Комитетом по предоставлению кредитов частным клиентам было принято решение о досрочном взыскании с ответчиков ссудной задолженности.
По состоянию на <дата> задолженность составляет ...руб. .
Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с ответчиком Серовым Д.В., и досрочно взыскать с ответчиков Серова Д.В., Горланова Г.Е., Зюзиной Т.Н. солидарно ссудную задолженность по указанному кредитному договору в сумме ...руб. ., и расходы по уплате госпошлины в сумме ...руб. .
Ответчик Серов Д.В. с иском согласен, суду пояснил, что <дата> он взял в банке кредит «на неотложные нужды» в сумме ...руб. , сроком на 5 лет (по <дата>), с уплатой 17% годовых за пользование кредитом. Его поручителями выступили Горланов Г.Е. и Зюзина Т.Н.
Кредит он выплачивал до <дата>. С <дата> он не имеет возможности выплачивать кредит из-за тяжелого материального положения. Все лето он работал в <адрес>, однако за работу ему не заплатили. В настоящее время он не работает, т.к. не может найти работу. Выплачивать кредит не отказывается, но не имеет на это денежных средств.
Ответчик Горланов Г.Е. с иском согласен, суду пояснил, что он является поручителем Серова Д.В. по кредитному договору от <дата> Ему известно, что он несет солидарную с Серовым Д.В. ответственность за неисполнение условий кредитного договора. Заплатить за Серова Д.В. кредит он не имеет возможности, будет выплачивать через удержания с его пенсии.
Ответчик Зюзина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.
Заслушав объяснение представителя истца Николаевой Н.А., ответчиков Серова Д.В., Горланова Г.Е., проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809ГКРФ (уплата процентов), ст.810ГКРФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГКРФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2ст.811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст.361,363 ГКРФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 450 ГКРФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1)при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора № от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при это кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
Согласно п. п.2.1, 2.2. договоров поручительства № и № от <дата> поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
По делу установлено: <дата> между истцом и ответчиком Серовым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику Серову Д.В. кредит «на неотложные нужды» в сумме ...руб. , сроком на 5 лет (по <дата>), с уплатой 17% годовых за пользование кредитом, под солидарную ответственность ответчиков Горланова Г.Е. по договору поручительства № от <дата> и Зюзиной Т.Н. по договору поручительства № от <дата>
Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита путем выдачи Серову Д.В. суммы кредита наличными деньгами.
Серов Д.В. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, с <дата> образовалась просроченная ссудная задолженность, которая составляет ...руб. .
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора от <дата> (л.д.14-17), копиями договоров поручительств от <дата> (л.д.18-19, 20-21), копией срочного обязательства от <дата> (л.д.13), копией распоряжения на открытие ссудного счета от <дата> (л.д.12), копией заявления Серова Д.В. о выдаче кредита наличными (л.д.11), копией решения комитета по предоставлению кредитов частным клиентам от <дата> (л.д.26), копиями требований о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита (л.д.23-25), расчетом суммы задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиками не оспаривается.
Направленное истцом требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора оставлено без ответа.
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (в настоящее время ОАО «Сбербанк России») и Серовым Д. В..
Взыскать досрочно с Серова Д. В. <дата>г.р., уроженца <адрес>, Горланова Г. Е. <дата>г.р., уроженца <адрес>, Зюзиной Т. Н. <дата>г.р.,уроженки <адрес> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиал- Городецкое отделение № задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ...руб.
Взыскать с Серова Д. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиала- Городецкое отделение № расходы по уплате госпошлины в сумме ...руб. .
Взыскать с Горланова Г. Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиала- Городецкое отделение № расходы по уплате госпошлины в сумме ...руб. .
Взыскать с Зюзиной Т. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиала- Городецкое отделение № расходы по уплате госпошлины в сумме ...руб. .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
Судья: