Дело № 2-162/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна Нижегородской области 26 января 2012 г.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Беловой С.В.
при секретаре Ширшовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой А.А. к Корягиной М. Р. о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Петрова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти "М", трехкомнатной квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, и признании за ней права собственности на указанную квартиру.
В обоснование исковых требований Петрова А.А. указала, что <дата> умер её отец "М" Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, ей отказала, так как в правоустанавливающих документах – договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дата> и свидетельстве о государственной регистрации серия № от <дата> квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м, в том числе основную <данные изъяты> кв. м, состоит из двух комнат, а согласно справке ГП НО «Нижтехинвентаризация» № от <дата>, спорная квартира состоит их трех комнат, общая площадь – <данные изъяты> кв. м, жилая – <данные изъяты> кв. м. Во время приватизации спорной квартиры в <дата> представитель ОАО «Полиграфкартон» в договоре ошибочно указал технические характеристики квартиры № этого же дома. Наследник по закону – супруга наследодателя – Корягина М.Р. на наследственное имущество не претендует.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГП НО «Нижтехинвентаризация» Балахнинский филиал.
В судебное заседание истец Петрова А.А. не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.20).
Ответчик Корягина М.Р. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Признание Корягиной М.Р. исковых требований изложено отдельно в заявлении, которое ею подписано и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.21).
Третье лицо нотариус "Н" в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо ГП НО «Нижтехинвентаризация» Балахнинский филиал в судебное заседание не явилось, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.25).
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, третьими лицами. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Петровой А.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти "М", умершего <дата>, трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за Петровой А.А. (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <дата>) право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца.
Судья С.В. Белова