Дело № 2-219/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Балахна 09 февраля 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего О.Н. Рязаповой
При секретаре О.Л. Дроздовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуденковой Л. А. к ГУ УПФ России по Балахнинскому району Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда
Установил:
Истец Дуденкова Л.А. обратилась в суд к ответчику ГУ УПФ России по Балахнинскому району Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.
В суд от истца Дуденковой Л.А. поступило заявление с просьбой дело производством прекратить, от иска отказывается.
Представитель ответчика ГУ УПФ России по Балахнинскому району Нижегородской области Захарова Н.А. не возражала прекратить производство по делу.
Истцу разъяснена ст. 221 ГПК РФ- порядок и последствия прекращения дела, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Истец указал, что правовые последствия, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и вызван только тем, что необходимость в решении указанного спора отпала, поэтому отказ от иска может быть принят судом.
Руководствуясь ст. 173п.4, ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Дуденковой Л. А. к ГУ УПФ России по Балахнинскому району Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.– прекратить.
Срок обжалования определения в Нижегородский облсуд 15 дней.
Председательствующий судья- подпись.
Подлинник определения находится в деле № 2-219/2012 в Балахнинском суде.
Определение вступило в законную силу «_____»________20___г.
.. Судья- О.Н. Рязапова
Секретарь-