Определение 17.02.2012г. по иску ООО `ИнвестПул` к Быкову А.А. об обращении взыскания на имущество



Дело № 2-251/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2012 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Рязаповой О.Н.

При секретаре Дроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИнвестПул» к Бирюкову А.А. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц

установил:

Истец ООО «ИнвестПул» обратился в суд к Крюкову С.Е. с иском об обращении взыскания на автомобиль "Ш", Модель, №дв.-ЗМZ, 4407684 Цвет—белый (светло-серый). Мощность двиг. 233 - (171 )л.с., Объем двиг. -3311 куб.см, 2005 г. выпуска, Идентификационный номер (VIN) - 2T2HA31U95CO57213, государственный регистрационный знак - , паспорт транспортного средства - , новый государственный регистрационный знак принадлежащий Крюкову С. Е. на праве собственности, определив начальную продажную цену - <данные изъяты> рублей.

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика Крюкова С.Е. на надлежащего Бирюкова А.А.

В судебное заседание истец ООО «ИнвестПул» иск поддержала, суду пояснила, что не возражает направить дело по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Бирюков А.А. проживает по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица ООО «Регион-Агро» в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Кроме того, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Оснований для применения правил альтернативной или специальной подсудности по данному делу не имеется.

Судом установлено, что на момент предъявления настоящего иска надлежащим ответчиком по делу являлся Бирюков А.А., который проживает по адресу: <адрес>. в связи с чем иск судом принят к своему производству, с нарушением правил подсудности, чем ущемлены процессуальные права ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Таким образом, дело по иску ООО «ИнвестПул» к Бирюкову А.А. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Городецкий городской суд Нижегородской области.

Руководствуясь ст. 32,33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «ИнвестПул» к Бирюкову А.А. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, направить по подсудности в Городецкий городской суд Нижегородской области по адресу: 606430, г. Городец, ул. Новая, д. 107.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Балахнинский суд.

Председательствующий судья-подпись.

Подлинник определения находится в деле № 2-251/2012 в Балахнинском суде.

Определение не вступило в законную силу.

<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-