Дело № 2-212/12г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 февраля 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Лимоновой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Правдинское конструкторское бюро» к Параничеву С. В. о взыскании задолженности по ученическому договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Правдинское конструкторское бюро» (далее - ОАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ответчику с требованием взыскать задолженность по ученическому договору в сумме ... рубля. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ОАО «ПКБ» и Параничевым С.В. был заключен ученический договор №. В соответствии с данным договором Параничев С.В. обязался пройти профессиональное обучение с минимальным сроком ученичества 3 месяца, а также в соответствии с п.2.15 Договора проработать у Работодателя по окончании ученичества и после успешной сдачи квалификационных экзаменов не менее 1 года. <дата> между ОАО «ПКБ» и Параничевым С.В. был заключен трудовой договор. Однако, трудовой договор был досрочно расторгнут Параничевым С.В. по собственной инициативе без наличия уважительных причин, тем самым был нарушен п.2.15 Договора. Соответственно Параничев С.В. обязан возместить истцу полученные за время ученичества стипендию и затраты, понесенные истцом в связи с ученичеством (п.2.16 Договора). В приказе о прекращении действия трудового договора с работником № от <дата> содержится требование о возмещении затрат в сумме ... в срок до <дата> С данным приказом Параничев С.В. ознакомлен, имеется его личная подпись. Ответа на данное требование со стороны Параничева С.В. и возмещения затрат не последовало. В настоящее время задолженность Параничева С.В. по ученическому договору составляет ... .
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кошелева В.В. исковые требования поддержала.
Ответчик Параничев С.В. в судебном заседании исковые требования признал. Признание иска изложено на отдельном листе, подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель истца не возражает против принятия судом признания ответчиком иска.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку данное признание не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям законодательства.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Правдинское конструкторское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Параничева С. В. в пользу ОАО «Правдинское конструкторское бюро» задолженность по ученическому договору в размере ... .
Взыскать с Параничева С. В. в пользу ОАО «Правдинское конструкторское бюро» возврат государственной пошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца.
Судья