Дело № 2-114/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Рязаповой О.Н.,
С участием прокурора Волковой Е.С.,
При секретаре Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поспеловой С. В. об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим
установил:
Решением Балахнинского суда от <дата> постановлено: Признать Поспелову С. В., родившуюся <дата> в <адрес>, безвестно отсутствующей.
Заявитель Поспелова С.В. обратилась в суд с заявлением об отмене решения Балахнинского суда от 05 10 2001 г., которым она признана безвестно отсутствующей, мотивируя тем, что состояла в зарегистрированном браке с "О" с <дата>, от брака имеют сыновей "О", который в <дата>, и "М" <дата> года рождения. В <дата> переехали жить в <адрес>, где <адрес> предоставило ей квартиру, которую обменяли и стали жить по адресу: <адрес> Сын "М" в настоящее время проживает в указанной квартире, оформив её в собственность, претензий к нему она не имеет. Муж злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, скандалил и избивал ее, не выдержав такой жизни в <дата> уехала жить в другое место, никого не поставив в известность об этом. Проживала в <адрес>, где ухаживала за мужчиной - инвалидом 1 группы. В настоящее время она получила новый паспорт и зарегистрировалась по месту проживания. Ей стало известно, что "О" в <дата> брак расторг в ЗАГС <адрес> и она судом признана безвестно отсутствующей.
В судебном заседании заявитель Поспелова С.В. свое заявление поддержала.
Заинтересованное лицо "М" суду пояснил, что мать пропала когда ему было ... лет. Он и брат "О" жили с бабушкой "Р" и отцом "О" Мать никто не искал, она появилась в <дата>., отношения между ними хорошие. Просил отменить решение суда от 05.10.2001г. Заинтересованное лицо "О" в судебное заседание не явился.
Суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
По делу установлено, что признание Поспелову С.В. безвестно отсутствующей необходимо было "О" для оформления детских пособий на сыновей "О" и "М" Поспелова С.В. лично обратилась в суд с заявлением об отмене решения суда от 05.10.2001г. и предъявила паспорт гражданина РФ, в котором указано, что она <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес> Согласно справке <адрес> от <дата>, Поспелова С.В. с <дата>. проживала без регистрации по адресу: <адрес>. В судебном заседании "М" подтвердил, что заявительница его мать.
У суда нет оснований не доверять представленным документам, поэтому, изучив материалы дела и доказательства, выслушав доводы заявителя и заинтересованного лица, заключение прокурора, суд считает необходимым удовлетворить заявление Поспеловой С.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд
РЕШИЛ:
Решение Балахнинского суда от 05.10.2001 г. о признании Поспелову С. В., родившуюся <дата> в <адрес>, безвестно отсутствующей- отменить.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Балахнинский суд.
Председательствующий судья- подпись.
Подлинник решения находится в деле № 2-114/2012г. в Балахнинском суде.
Решение вступило в законную силу «____»__________2012г.
.. Судья- О.Н. Рязапова
Секретарь-