Дело №2-63/12г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 февраля 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Лимоновой А.М.
с участием адвоката Козина Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Н. И. к ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокина Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями включить в ее льготный стаж период с <дата> по <дата> – работы в должности оператора прецизионной фотолитографии <адрес> «Ш» Министерства электронной промышленности СССР, назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с <дата> В обоснование заявленных требований истица указала, что <дата> обратилась в ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, однако, получила отказ в связи с отсутствием требуемого страхового стажа по Списку № в возрасте 50 лет – 20лет. К зачету в льготный стаж не принят период работы с <дата> по <дата> оператором прецизионной фотолитографии <адрес> завода «Ш» Министерства электронной промышленности СССР (АО «Ш»). Ее профессия предусматривала право на льготное пенсионное обеспечение согласно Списка № гл.XVI. Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры). С данным отказом она не согласна. Во время указанного периода завод «Ш» практически прекратил работу за отсутствием заказов, комплектующих изделий и материалов, в связи с чем, ей (наравне с другими операторами) был предоставлен отпуск без сохранения зарплаты. При оформлении пенсии истице стало известно, что за время ее нахождения в административном отпуске по инициативе администрации завода, перечисления обязательных страховых взносов в Национальную кассу социального страхования Республики <адрес> не производились.
В судебном заседании истица Сорокина Н.И. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району по доверенности Петькина Л.Г. с учетом полученных по запросу суда справок АО «Ш» и Национальной Кассы Социального Страхования Республики <адрес> с исковыми требованиями согласилась.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит исковые требования Сорокиной Н.И. подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно ст. 55 п.3 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, интересов и прав других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.
Согласно ст.27 п.1 пп.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
2) мужчинам по достижении 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они работали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно гл.ХVI код № 2170600а-15916, Списка №2 профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, к категории должностей дающих право на льготное пенсионное обеспечение отнесена профессия Оператора прецизионной фотолитографии.
По делу установлено, что истица с <дата>. по <дата>. работала в должности оператора прецизионной фотолитографии Кишиневского завода «Ш» Министерства электронной промышленности СССР (АО «Ш»). <дата> Сорокина Н.И. обратилась в ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по льготному Списку №, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г., однако, получила отказ в связи с отсутствием требуемого страхового стажа – 20 лет для женщины, достигшей возраста 50 лет. Ответчик не принял к зачету период с <дата> по <дата> – период нахождения истицы в отпуске без сохранения заработной платы.
Данные обстоятельства подтверждаются решением ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району, копией трудовой книжки.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно абз.3 п.2 Распоряжения Правления Пенсионного фонда РФ от <дата>. № «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в РФ из государств – Республик бывшего СССР» к числу международных договоров относятся:
Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 10 февраля 1995 г. (вступило в силу 4 декабря 1995 года).
Согласно п.6 указанного Распоряжения для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 10 февраля 1995 г. и Соглашения от 16 мая 1997 г., учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации или Республик Молдова или Грузия (в том числе до вступления в силу указанных Соглашений), а также на территории бывшего СССР по 31 декабря 1991 года.
Исходя из определения трудового (страхового) стажа, данного в пункте 4 статьи 1 Соглашения от 10 февраля 1995 г. и в абзаце 5 статьи 1 Соглашения от 16 мая 1997 г., периоды работы после 1 января 1991 года (даты начала уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР согласно Временной инструкции "О порядке уплаты страховых взносов организациями, предприятиями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР" от 31 мая 1991 г. N 102) могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение.
Указанные периоды работы на территории Республик Молдова и Грузия подтверждаются справкой компетентных органов названных государств об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование: соответственно Социальным фондом Республики Молдова или Единым государственным фондом социального обеспечения и медицинского страхования Республики Грузия.
Согласно справке АО «Ш» производило отчисления в пенсионный фонд и в фонд социального страхования согласно установленным тарифам на всех работников предприятия, в т.ч. на Сорокину Н.И. за период с <дата> по <дата> Начиная с <дата> установлен индивидуальный пенсионный взнос (л.д.30).
Согласно сообщения Национальной Кассы Социального Страхования Республики Молдова АО «Ш» производило перечисление обязательных страховых взносов на пенсионное обеспечение за период с 01.01.1991г. по 31.12.1999г. Индивидуальный учет взносов государственного социального страхования в Республике Молдова был внедрен с <дата> (л.д.31).
Суд находит, что указание в справке Национальной Кассы на окончание перечисления АО «Ш» обязательных страховых взносов на пенсионное обеспечение <дата> является явной опиской, поскольку в этой же справке указано, что с <дата> в <адрес> внедрен индивидуальный учет взносов государственного социального страхования, что согласуется с данными справки АО «Ш».
Поскольку сведений о перечислении за Сорокину Н.И. страховых взносов государственного социального страхования в <адрес> за период с <дата> по <дата> у суда не имеется, данный период включению в льготный стаж Сорокиной Н.И. не подлежит.
При таких обстоятельствах период работы истицы с <дата> по <дата> в должности оператора прецизионной фотолитографии на <адрес> заводе «Ш» Министерства электронной промышленности СССР (АО «Ш») подлежит включению в ее льготный стаж работы.
Учитывая, что на момент обращения в отдел пенсий с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по льготному Списку №, истица достигла возраста 50 лет, выработала необходимый льготный стаж 20 лет, указанный вид пенсии подлежит назначению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сорокиной Н. И. удовлетворить частично.
Обязать ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району включить в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2 Сорокиной Н. И. период работы с <дата> по <дата> в должности оператора прецизионной фотолитографии <адрес> завода «Ш» Министерства электронной промышленности СССР (АО «Ш»).
Обязать ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району назначить Сорокиной Н.И. досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №, начиная с <дата>
В удовлетворении исковых требований Сорокиной Н. И. о включении в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода работы с <дата> по <дата> отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца.
Судья: О.А.Козлов