Дело № 2-232/12г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 февраля 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Лимоновой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району к Федосеевой З. С. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району обратился в суд с иском к Федосеевой З.С. с требованием признать сертификат на материнский (семейный) капитал, выданный на основании решения № от <дата>, недействительным. В обоснование заявленного требования истец указал, что <дата> ответчица обратилась к истцу с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка – "К", <дата>г.рождения. В заявлении Федосеева З.С. указала, что родительских прав в отношении ребенка (детей) не лишалась, умышленных действий, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка (детей) не совершала. Ответчица под роспись была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений. Решением ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району № от <дата> Федосеевой З.С. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-3 №. <дата> в адрес ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району поступило решение Балахнинского городского суда от <дата> о лишении родительских прав в отношении всех детей, в т.ч. дочери – "М", <дата>, и "К", <дата>г.рождения, с рождением которой у нее возникло право на материнский (семейный) капитал. Таким образом, у Федосеевой З.С. право на дополнительные меры государственной поддержки в связи с рождением второго ребенка утрачено.
В судебном заседании представитель истца – ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району по доверенности Варганова Е.В., заявленное требование поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчица Федосеева З.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.3 ФЗ РФ №256-ФЗ от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»:
1. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:
1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с <дата>;
3. Право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей.
Согласно ст.5 ФЗ РФ №256-ФЗ от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»:
1. Лица, указанные в частях 1, 3 - 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат) в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке).
3.Решение о выдаче либо об отказе в выдаче сертификата выносится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о выдаче сертификата.
По делу установлено, <дата> истица родила второго ребенка – "К" (первый ребенок – "М", <дата>г.рождения), в связи с чем приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей. <дата> Федосеева З.С. обратилась в ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. <дата> было вынесено решение, <дата> сертификат МК-3 № Федосеевой З.С. был выдан. <дата> в ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району поступило решение Балахнинского городского суда от <дата> о лишении Федосеевой З.С. родительских прав в отношении обоих детей, в т.ч. "К", в связи с рождением которой, у нее возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. <дата> Федосеевой З.С. было направлено Уведомление ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении, заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, решения суда, уведомления о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки.
Поскольку право Федосеевой З.С. на получение материнского капитала возникло в связи с рождением ею второго ребенка, лишение ее родительских прав в отношении этого ребенка прекращает ее право на дополнительные меры государственной поддержки, следовательно, требование истца - признать сертификат на материнский (семейный) капитал, выданный на основании решения № от <дата>, недействительным –подлежит удовлетворению.
В соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ при подаче искового заявления в суд ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району было освобождено от оплаты государственной пошлины, поэтому согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с Федосеевой З.С. в размере 4000рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое требование ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району удовлетворить.
Признать сертификат на материнский (семейный) капитал МК-3 №, выданный Федосеевой З.С. на основании решения № от <дата>, недействительным.
Взыскать с Федосеевой З.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца.
Судья: подпись
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-232/12г. Балахнинского городского суда
Решение вступило в законную силу «____»_____________2012 года
Судья: О.А.Козлов
Секретарь: А.М.Лимонова