Дело № 2-98/2012 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Беловой С.В.
при секретаре Ширшовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Яшкову Р. А. о взыскании задолженности по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Яшкову Р.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что <дата> между ЗАО «"Ш"» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Акцептом предложения о заключении договора является действие банка по зачислению кредита на текущий счет. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, зачислив <дата> кредитные средства в размере ... руб. на счет №.
В нарушение условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере ...руб. .
<дата> между ЗАО «"Ш"» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ...руб.
Просит взыскать с Яшкова Р.А. задолженность по кредитному договору № в размере ...руб. ., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере ...руб.
В судебное заседание истец не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства (л.д.3).
Ответчик Яшков Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что <дата> Яшков Р.А. обратился в ЗАО «"Ш"» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.6).
На основании указанного заявления, <дата> банк заключил с ответчиком кредитный договор путем акцепта Банком оферты клиента, изложенной в заявлении. Банк акцептировал сделанную Яшковым Р.А. оферту, зачислив кредитные средства в размере ...руб. . на счет №, сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых.
Установлен график платежей, содержащий информацию о суммах и датах очередных платежей, с которым ответчик Яшков Р.А. ознакомлен лично (л.д.7-8). При этом каждый платеж, указанный в графике, состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссий.
В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Размер задолженности по состоянию на <дата> составляет ...руб. . (л.д.11).
<дата> между ЗАО «"Ш"» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от <дата> было уступлено ООО «ЭОС» в размере ...руб. . (л.д.12-14).
На основании оценки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «ЭОС» исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ЗАО «"Ш"» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив соответствующие кредитные денежные средства Яшкову Р.А., который, в свою очередь, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем после перехода права требования исполнения обязательства по указанному кредитному договору ООО «ЭОС» в соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ вправе требовать погашения образовавшейся суммы кредитной задолженности от Яшкова Р.А.
Каких-либо сведений о том, что Яшковым Р.А. произведено погашение кредитной задолженности в полном объеме в пользу первоначального кредитора, не имеется.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору о предоставлении кредита № от <дата> в сумме ...руб. .
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в размере ...руб. . (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Яшкова Р. А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № от <дата> в сумме ...руб.
Взыскать с Яшкова Р. А. в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...руб. .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.В.Белова